Решение по делу № 2-219/2017 (2-7359/2016;) от 25.10.2016

Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд в составе председательствующего судьи Гришаковой Н.Б. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец СПАО «Иногосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, обосновывая, свои требования тем, что 10.02.2015г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хонда, рег. знак , под управлением ФИО5, собственник ФИО3, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО; Хендай, рег.знак собственник ФИО4, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Хендай. 10.02.2015г. ФИО3 обратился в свою страховую компанию (СПАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 416 062 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.04.2015г. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет 388 482 руб. 37 коп., что подтверждается Заключением к убытку о стоимости ремонта/материального ущерба с учетом износа от 06.05.2016г. Согласно ст. 1072 ГК РФ за СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 268482 руб. 37 коп. (388482 руб. 37 коп. (сумма ущерба с учетом износа) – 120 000 руб. 00 коп. (лимита по ОСАГО) непосредственно к ФИО1

    Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 268482 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 5 884 руб. 83 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

    Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО4, СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 10.02.2015г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хонда, рег. знак , под управлением ФИО5, собственник ФИО3, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО; Хендай, рег.знак собственник ФИО4, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Хендай. 10.02.2015г.

ФИО3 обратился в свою страховую компанию (СПАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО.

В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 416 062 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.04.2015г.

Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило 120000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

Определением суда по делу была назначена и проведена экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, рег. знак В 300 ЕК 177, после ДТП имевшего место 10.02.2015г. без учета износа автомобиля составляет 147172,12 руб.; с учетом износа – 142226 руб. 77 коп.; величина утраты товарной стоимости 16740 руб. 00 коп.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере 38966 руб. 77 коп. (142226,77 + 16740,00) – 120 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5884 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 38966 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в размере 5884 руб. руб. 83 коп., а всего 44851 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Балашихинский городской суд.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле г.

Судья:

Секретарь:

2-219/2017 (2-7359/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Ковалев Денис Николаевич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Гришакова Н.Б.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
25.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.10.2016Передача материалов судье
27.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Судебное заседание
06.02.2017Производство по делу возобновлено
17.02.2017Судебное заседание
13.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее