Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-4/2015 (1-236/2014;) от 10.09.2014

Дело № 1-4/2015г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Собинка                                     21 января 2015г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Савинова В.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Собинской межрайпрокуратуры                              Никонорова С.А.

подсудимого                                   Ефремова С.Ю.

защитника                              Митинкиной Н.В.., представившего удостоверение № 422 и ордер № 025363,

потерпевших                                 Т.

при секретаре                              Лозинской А.А.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Ефремова С.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

    1/. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ – 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

    2/. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка NN <...> и <...> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ – 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

    Ефремов С.Ю. совершил две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 часов, Ефремов С.Ю., находясь в состоянии опьянения из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 6 подъезда <...>, действуя с прямым умыслом, тайно похитил велосипед «Stels Aggressor» стоимостью 8000 рублей принадлежащий С.

С похищенным Ефремов С.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов Ефремов С.Ю., находясь в состоянии опьянения из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у подъезда <...>, действуя с прямым умыслом, тайно похитил велосипед «Stels Navigator» стоимостью 4000 рублей принадлежащий Т.

С похищенным Ефремов С.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ефремов С.Ю. виновным в совершении преступления себя признал в полном объеме, суду пояснил, что он вечером ДД.ММ.ГГГГ с лестничной площадке в доме на <...> похитил велосипед. ДД.ММ.ГГГГ из подъезда дома по <...> похитил велосипед. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Потерпевшая Т. суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ муж оставил детский велосипед в подъезде дома. Утром она обнаружила пропажу велосипеда. Ущерб для нее значительный.

    Так из показаний потерпевшей С. оглашенных в судебном заседании, следует, что сын ДД.ММ.ГГГГ оставил велосипед на лестничной площадке между 4 и 5 этажами. На утро она обнаружила пропажу велосипеда. Ущерб для нее значительный.

    Свидетель    А. суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Собинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Собинскому району для беседы был доставлен Ефремов С.Ю., который добровольно, без принуждения дал показания относительно крапжи им велосипедов – одного с лесничной площадки между этажами по <...>, другого из подъезда дома по <...>. Далее Ефремовым С.Ю. были оформлены явки с повинной.

    Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании, следует, что в летнее время он оставлял велосипед в подъезде дома. Дверь в подъезд оборудована домофоном, по этому за сохранность велосипеда он не беспокоился. ДД.ММ.ГГГГ он оставил велосипед в подъезде, а пойдя на работу ДД.ММ.ГГГГ 6,45 часов об обнаружил пропажу велосипеда.     

    Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

    - справкой о стоимости похищенного (л.д.11, 49)

    - протоколом явки с повинной (л.д.63-64, 66).

    - протоколом проверки показаний на месте (л.д.77-80), согласно которому Ефремов показал где им был похищен велосипед «Stels Aggressor».

    - протоколом проверки показаний на месте (л.д.89-93), согласно которому Ефремов показал где им был похищен велосипед «Stels Navigator».

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью. Действия Ефремова С.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (оба эпизода) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризуемого отрицательно, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства дела, смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явки с повинной. Суд так же учитывает конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, просивших строго подсудимого не наказывать, стоимость похищенного.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ефремову С,Ю. по совокупности приговоров определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 20% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного задержания с 03.11.2014г. по 21.01.2015г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья: