Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6120/2018 ~ М-5844/2018 от 23.08.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2018 г.               г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Галушко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6120/18 по иску Дмитриевой Н. А. к ОАО «Р. железные дороги», 3-е лицо СПАО «Ингосстрах» о возмещении расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дмитриева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение сына Кортунова А. И., смертельно травмированного <дата> на 43 км. пк. 5 электропоездом № 4702 в сумме 196 390 руб. Также просила взыскать расходы по делу на составление доверенности у нотариуса в сумме 2 300 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск.

Представитель 3-его лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Так согласно ч. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Поминальный обед, а также установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению в разумных пределах.

В качестве документов, подтверждающих понесенные расходы по погребению, могут быть использованы счета магазинов и похоронных агентств, товарные и кассовые чеки, акты комиссии по организации похорон и т.п.

Расходы на погребение своего сына Кортунова А. И., <дата> года рождения, смертельно травмированного <дата> на 43 км. пк. 5 электропоез<адрес>, понесенные истцом Дмитриевой Н.А., подтверждаются следующими доказательствами: копией договора возмездного оказания услуг с физическим лицом <номер>, актом к договору, квитанцией и чек-ордером на оплату расходов по погребению от <дата> на сумму 3 090 руб.; квитанцией –договором серии РБ <номер> на оплату расходов по погребению от <дата> на сумму 48 210 руб.; квитанцией-договором серии ПО <номер> на оплату расходов по погребению от <дата> на сумму 101 800 руб.; квитанцией на оплату расходов по погребению от <дата> на сумму 35 000 руб.; квитанцией на оплату расходов по погребению от <дата> на сумму 8 290 руб.

Таким образом, суду представлены копии платежных документов на оплату ритуальных услуг на общую сумму 196 390 руб.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", в соответствии с которой погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу истца Дмитриевой Н.А. расходов на погребение в сумме 196 390 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, были необходимы в данном случае, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы на оформление у нотариуса доверенности на представителя в сумме 2300 руб., то они подлежат взысканию с ответчика.

В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 5127.80 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований о возмещении ущерба в сумме 196 390 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Дмитриевой Н. А. расходы на погребение 196 390 руб., расходы по делу по оплате услуг нотариуса в сумме 2 300 руб., итого: 198 690 руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 5 127 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:                              О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018г.