Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2016 от 28.04.2016

Дело № 1-87/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                 16 мая 2016 РіРѕРґР°

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области и представителя гражданского истца Коломыцева Г.П.,

подсудимого и гражданского ответчика Шилова Е.И.,

защитника адвоката Чернышова Г.В., представившего удостоверение №<номер> и ордер №<номер> от 05.05.2016,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ШИЛОВА Е.И. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов Е.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

На протяжении вечера <номер> Шилов Е.И. и его сожительница <данные изъяты> находясь в доме по адресу: <адрес> совместно распивали спиртные напитки. Примерно в 05 час 25 мин <дата> по инициативе Шилова Е.И. между ними произошла словесная ссора, в ходе которой они оба высказывали в адрес друг друга оскорбления, в том числе и нецензурной бранью. Во время затянувшейся ссоры, на почве возникших неприязненных взаимоотношений у Шилова Е.И. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, примерно в 05 час 30 мин указанных суток Шилов Е.И. подошел к <данные изъяты> лежащей в это время на диване в жилой комнате указанного дома, взяв ее двумя руками за левую руку, стащил с дивана и силой отвел на кухню, где повалил <данные изъяты> на спину на пол. После чего Шилов Е.И. встал на колени и, удерживая тело потерпевшей между своих ног, умышленно нанес последней не менее 1 удара правой рукой в область лица. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, подсудимый еще умышленно нанес <данные изъяты> в направлении сверху вниз не менее 1 удара кулаком правой руки в область левого плеча. В результате преступных действий Шилова Е.И. потерпевшей <данные изъяты> причинено телесное повреждение в виде перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смешением отломков, которое согласно заключению эксперта № 98.2016 от 09.03.2016 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1 Медицинских критериев), а также телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века слева, ссадины в области левого локтевого сустава, ссадины в области крыла левой подвздошной кости, которые согласно тому же заключению эксперта, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев).

Подсудимый Шилов Е.И. в судебном заседании признал себя виновным в умышленном причинении <дата> тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и показал, что в декабре 2015 г. в <адрес> он познакомился с <данные изъяты> и стал проживать с ней в снятом им доме по адресу: <адрес> <дата> они с <данные изъяты> распивали спиртные напитки у себя дома. В ходе этого между ними возникла ссора, в ходе которой он взял со стола нож и нанес себе один надрез на левом предплечье. У него потекла кровь. <данные изъяты> вызвала скорую помощь и его забрали в больницу, где ему оказали первую медицинскую помощь, наложив швы и повязки, после чего отправили домой. Примерно в 05 час 20 мин <дата> он возвратился домой и стал стучать во входную дверь, которая была заперта изнутри, а затем и в окно. <данные изъяты> ему долго не открывала. Тогда он, ударив в окно, разбил стекло и звал ее через разбитое окно. Она вновь не открывала. Он разозлился и ногой выбил входную дверь. Пройдя в дом, он увидел, что <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит на диване. Он стал ее будить, похлопывая по плечу. Она открыла глаза и стала возмущаться тем, что он ее разбудил, стала выражаться нецензурной бранью в его адрес и прогонять из дома. Разозлившись еще больше, примерно в 05 час 30 мин он, схватив <данные изъяты> за левую руку, стащил ее с дивана и ударил сначала по лицу ладонью, а затем кулаком в область левого плеча. Потом он лег спать. Проснувшись, он увидел, что <данные изъяты> спит на соседней кровати. Когда она проснулась, то сразу стала жаловаться на боль в левой руке. Он позвонил <данные изъяты>. и попросил отвезти <данные изъяты> в больницу. В больнице он узнал, что у <данные изъяты> перелом левой руки. Она пробыла в больнице до 15.02.2016. Он ее постоянно навещал, просил прощения. После выписки <данные изъяты> вернулась к нему, они помирились. В содеянном раскаивается. Просит не лишать его свободы. С заявленным гражданским иском полностью согласен.

Вина подсудимого Шилова Е.И. в совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении, оформленным рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району, согласно которому <дата> в 20 час 00 мин поступило сообщение о том, что <дата> в 19 час 45 мин в Бобровскую РБ с телесными повреждениями обратилась <данные изъяты> (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2016, в ходе которого осмотрено место причинения телесных повреждений <данные изъяты> расположенное в доме по адресу: <адрес> (л.д. 8);

- заключением эксперта № 98.2016 от 09.03.2016, согласно которому у <данные изъяты> имелось телесное повреждение в виде перелома хирургической шейки левой плечевой кости со смешением отломков, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.1 Медицинских критериев), а также телесные повреждения в виде: кровоподтека в области нижнего века слева, ссадины в области левого локтевого сустава, ссадины в области крыла левой подвздошной кости, которые согласно тому же заключению эксперта, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев) (л.д. 75-78);

- протоколом следственного эксперимента от 06.04.2016, согласно которому Шилов Е.И. добровольно продемонстрировал и пояснил, каким образом он причинил телесные повреждения <данные изъяты> (л.д. 93-96);

- протоколом очной ставки между <данные изъяты> и Шиловым Е.И. от 01.03.2016, в ходе которой подозреваемый Шилов Е.И. подтвердил показания потерпевшей <данные изъяты> (л.д. 52-55), а также показаниями потерпевшей и свидетеля.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании показала, что она проживает с сожителем Шиловым Е.И. в съемном доме по адресу: <адрес> <дата> в вечернее время, находясь дома, они распивали спиртное, после чего Шилов Е.И. взятым со стола ножом нанес себе на левом предплечье один надрез. Из образовавшейся раны потекла кровь. Она, испугавшись за жизнь Шилова Е.И., вызвала скорую помощь, которая забрала его в больницу. <дата> примерно в 05 час 25 мин Шилов Е.И. вернулся домой и стал стучать в окно и во входную дверь. Войдя в дом, он стал ругаться и обзывать ее за то, что она не открыла ему дверь. Она пыталась ему возразить, но он ее не слышал. Затем он за левую руку стащил ее с кровати на пол, поскольку она не могла самостоятельно встать, и оттащил на кухню, где сел на нее сверху, зажав ее тело между своих ног, и ударил ее один раз по лицу рукой, а также нанес один удар кулаком правой руки в область ее левого плеча и верхней части левой руки, от чего она почувствовала резкую боль и потеряла сознание. Когда она пришла в себя, то увидела, что лежит на полу, а Шилов Е.И. спит на диване. Она легла на кровать и тоже уснула. Спустя некоторое время, когда Шилов Е.И. проснулся, она пожаловалась ему на боль в руке и попросила отвезти ее в больницу. По просьбе Шилова Е.И. <данные изъяты> отвезла ее в больницу, где ей сделали операцию. Шилов Е.И. постоянно ее навещал, приносил продукты, просил прощения. С Шиловым Е.И. они на настоящее время примирились, она простила его, в связи с чем, просит не лишать подсудимого свободы. Кроме того, ей предстоит еще одна операция, на которую нужны деньги, которые ей может заработать только Шилов Е.И.

Свидетель <данные изъяты>., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что знакома с Шиловым Е.И. и <данные изъяты> поскольку они снимают у нее дом по адресу: с<адрес>. <дата> она на принадлежащем ей автомобиле отвезла <данные изъяты> и Шилова Е.И. в больницу г. Бобров по просьбе последнего. В пути следования она поинтересовалась, что произошло, на что <данные изъяты> сказала, что упала. Затем в приемном отделении <данные изъяты> пояснила, что ночью между ней и Шиловым Е.И. произошла ссора. Последний порезал себе вены и его забрали в больницу. Когда он вернулся из больницы, они вновь поругались, и он избил <данные изъяты> после чего она почувствовала боль в левой руке (л.д.49-51).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Заключение эксперта получено с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данном заключении, и ставить под сомнение его достоверность, поскольку экспертиза проведена в рамках закона, уполномоченным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта научно обоснованно, его выводы надлежащим образом мотивированны, они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетеля, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелем и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлено.

    РўР°РєРёРј образом, СЃСѓРґ считает доказанной РІРёРЅСѓ Шилова Р•.И. РІ совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ <данные изъяты> вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности РЅРµ менее чем РЅР° РѕРґРЅСѓ треть, Рё его действия квалифицирует РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шилову Е.И., судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Шилов Е.И. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Учитывая, что подсудимый совершил указанное преступление впервые, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (постоянной и временной регистрации), на учете у психиатра и нарколога не состоит, потерпевшая просит не лишать подсудимого свободы, она его простила, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено Шилову Е.И. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Согласно представленных прокурором письменных доказательств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Воронежской области БУЗ ВО «Бобровская РБ» оплачена стоимость оказанной <данные изъяты> медицинской помощи в стационарных условиях в период с 31.01.2016г. по 15.02.2016г. в размере 46095, 3 рубля.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с нормами ст. 13, ч. 1,2 ст. 84 Бюджетного кодекса РФ, ч. 2 ст. 6, п. 1 ч. 5 ст. 26, ч. 4 ст. 27 Федерального закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» денежные средства, затраченные на оплату оказанной <данные изъяты> медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, являются государственными.

В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, денежные средства, затраченные на оплату оказанной медицинской помощи <данные изъяты> в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, подлежат возмещению в бюджет государственного внебюджетного фонда Территориального фонда обязательного медицинского страхования, поскольку бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ относятся к бюджетам бюджетной системы РФ (ст. 10 БК РФ).

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области расходы на оплату медицинской помощи, оказанной <данные изъяты> в соответствии с программой обязательного медицинского страхования как застрахованному лицу вследствие причинения вреда ее здоровью, в размере 46095, 3 рубля с гражданского ответчика Шилова Е.И. - лица, причинившего вред.

Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ с гражданского ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 878,3 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШИЛОВА Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шилову Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2(ДВА) года и возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания Шилову Е.И. время содержания под стражей с 29.02.2016г. по 16.05.2016г.

Меру пресечения Шилову Е.И. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с Шилова Е.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

46095 (сорок шесть тысяч девяносто пять) рублей 30 копеек в возмещении расходов на оплату медицинской помощи, оказанной в соответствии с программой обязательного медицинского страхования застрахованному лицу <данные изъяты> вследствие причинения вреда ее здоровью.

Взыскать с Шилова Е.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий          Рў.Р‘. Васильева