Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2014 ~ М-152/2014 от 02.06.2014

Дело 2-169\2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.Н. Григорьева, при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием представителя истца Логинова И.П.

ответчика главы Крестьянско-фермерского хозяйства «Ель» Вострикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ... к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Ель», Вострикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Ель», Вострикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога

В обоснование иска указало, что между ОАО «Россельхозбанк» и Крестьянско-фермерским хозяйством «Ель» .... заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей под ... процентов годовых, сроком до ... года. В обеспечение исполнения обязательств по договору в совокупности имеется залог оборудования по договору ... о залоге оборудования от ... года, заключенный между Кредитором и Крестьянско-фермерским хозяйством «Ель», техника: ..., заводской номер ..., год выпуска ..., фирма производитель, страна: ...; производительность за 1 час основного времени до ... га/ч, рабочая скорость до ... км.ч., рабочая ширина захвата до ... м. (Приложение ... к Договору о залоге оборудования). В обеспечение своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору ... от ... был заключен договор поручительства физического лица по договору ... от ... заключенного между Кредитором и Востриковым В.В..

Истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере ... рублей были предоставлены ответчику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет. Что подтверждается Банковским ордером ... от ... года.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, сумма просроченной задолженности Крестьянско-фермерского хозяйства «Ель» по состоянию на ... составляет ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копеек –проценты на остаток основного долга; ... рублей ... копеек – проценты просроченного основного долга; ... рублей ... копейки – неустойка просроченного основного долга; ... рублей ... копеек неустойка просроченных процентов; ... рублей ... копейки – просроченный основной долг; ... рублей ... копеек – сумма комиссии, начисленная в порядке и на условиях кредитного договора; ... рублей ... копеек – сумма срочной задолженности; по уплате госпошлины в размере ... рублей, ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Логинов И.П. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, указав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Крестьянско-фермерское хозяйство «Ель», Востриков В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в сумме ... рублей ... копеек не возражал. В суд представил заявление, в котором иск признал полностью. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ), судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

По существу, в судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № ... и Крестьянско-фермерским хозяйством «Ель» был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей под ...% годовых. Данное обстоятельство подтверждается представленным соответствующим договором, ответчиками не оспаривается.

Истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором Крестьянско-фермерского хозяйства «Ель», а Крестьянско-фермерское хозяйство «Ель», соответственно, стало должником истца. Ответчики не оспаривали договор.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

П. 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору ... произведен истцом правильно, и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу ссудную задолженность подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством, неустойкой, залогом.

Ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 года №2872-I «О залоге» устанавливает понятие залога, как способа обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

П. 3 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 3 ст.334 ГК РФ залог возникает, в том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно указанному заключению рыночная стоимость Сеялки пропашную блочно составляемую ..., заводской номер ..., год выпуска ..., фирма производитель, страна: ...; производительность за 1 час основного времени до ... га/ч, рабочая скорость до ... км.ч., рабочая ширина захвата до ... м., составляет ... рублей.

Требование истца обратить взыскание на предмет залога для погашения задолженности по вышеуказанным судебным приказам подлежат удовлетворению, поскольку сеялка находится под залогом.

Требование истца о взыскании судебных расходов с ответчиков подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса Оренбургского регионального филиала ... - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса ... Оренбургского регионального филиала солидарно с крестьянско-фермерского хозяйства «Ель» и Вострикова В.В. ссудную задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса №... Оренбургского регионального филиала с крестьянско-фермерского хозяйства «Ель» ... рублей и с Вострикова В.В. ... рублей в счет погашения судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ... года, заключенным с крестьянско-фермерским хозяйством «Ель» и Востриковым В.В., а именно: ... ..., заводской номер ..., год выпуска ..., фирма производитель, страна: ...; - установить начальную продажную стоимость этого имущества в размере ... рублей направив поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 26 июля 2014 года.

Судья

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело 2-169\2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.Н. Григорьева, при секретаре Шишкиной Е.В.,

с участием представителя истца Логинова И.П.

ответчика главы Крестьянско-фермерского хозяйства «Ель» Вострикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» ... к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Ель», Вострикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога.

……………………………………………………………………………………………

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса Оренбургского регионального филиала ... - удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса ... Оренбургского регионального филиала солидарно с крестьянско-фермерского хозяйства «Ель» и Вострикова В.В. ссудную задолженность в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса ... Оренбургского регионального филиала с крестьянско-фермерского хозяйства «Ель» ... рублей и с Вострикова В.В. ... рублей в счет погашения судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ... года, заключенным с крестьянско-фермерским хозяйством «Ель» и Востриковым В.В., а именно: ..., заводской номер ..., год выпуска ..., фирма производитель, страна: ...; - установить начальную продажную стоимость этого имущества в размере ... рублей направив поступившие от реализации предмета залога денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья