Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-15/2013 от 04.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Шексна 04 января 2012 года

Судья Шекснинского районного суда Потапов К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. п. <адрес> Смирнов А.В., находясь в состоянии опьянения, учинил скандал в отношении гражданки ФИО1., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил мелкое хулиганство.

Смирнов А.В. в судебном заседании он факт совершения правонарушения отрицал, суду пояснил, что он проживает со своей сожительницей ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года вечером вернулся с работы. В доме были родственники и подруги ФИО1.. Вместе употребляли спиртные напитки. Потом ему позвонила бывшая жена. ФИО1. приревновала и чтобы избежать скандала, он ушел из дома, хотя ФИО1. и ее подруги препятствовали. По дороге встретил наряд полиции и с ними вернулся домой. Там ФИО1. написала заявление. Добавил, что у ФИО1. есть дочь – ФИО2, которой 17-18 лет.

В судебном заседании защитник Смирнова А.В. – адвокат Рынцев А.Г. пояснил, что вина Смирнова А.В. в совершении мелкого хулиганства не доказана материалами дела, так как квартира не является общественным местом, он проживал с ФИО1. и она написала заявление из личных неприязненных отношений, просил производство по делу прекратить либо направить материалы на доработку.

Суд, заслушав Смирнова А.В., его защитника, изучив материалы считает необходимым вернуть материалы в ОМВД России по Шекснинскому району.

Согласно ст. 20.1 КоАП мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

В материалах дела имеется объяснительная ФИО1 согласно которой она находилась у себя дома, пришел Смирнов А.В. и просил встречи с ее дочерью. ФИО дочери должностными лицами ОМВД России по Шекснинскому району не установлено, она сама не опрошена. В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания Смирнова А.В. в <адрес>. Место совершения административного правонарушения материалами дела не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд считает допущенные нарушения существенными, неполнота представленных материалов, не восполнена при рассмотрении дела, поэтому не позволила всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствие с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

На устранение недостатков КоАП РФ в ст. 28.8 дает срок до 3 суток, поэтому дальнейшее задержание Смирнова А.В. приведет к нарушению его прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27.5, 29.4 и 28.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова А.В. и материалы дела вернуть в ОМВД России по Шекснинскому району для устранения недостатков.

Смирнова А.В. освободить в зале суда.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Потапов К.А.