Материал 3/10-38/2021
УИД 19RS0011-01-2021-000147-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 17 августа 2021 года
Судья Боградского районного суда Республики Хакасия Асеева Ю.Н.,
при секретаре Галимулина Л.В.,
с участием
помощника прокурора Боградского района Асмоловой В.А.,
защитника-адвоката Соловьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова С.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Уткина А.М.,
У С Т А Н О В И Л:
13 июля 2021 года в Боградский районный суд поступила жалоба Владимирова С.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными действия следователя Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Уткина А.М., мотивировав, тем, что 30 декабря 2020 года он обратился к следователю Уткину А.М. о даче разрешения на телефонный разговор с родственниками. Следователем в устной форме было отказано в разрешении на звонок.
Заявитель Владимиров С.Г., надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения жалобы, о личном участии при рассмотрении жалобы не ходатайствовал. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник-адвокат Соловьева Е.С. в судебном заседании полагала, что жалоба подлежит удовлетворению.
Участвующий помощник прокурора Асмолова В.А., полагала, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Согласно п. 6 ст. 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу и которые содержатся в следственных изоляторах и тюрьмах, имеют также право на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится место содержания под стражей.
Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ от 03 августа 2021 года, Владимиров С.Г. обращался в Усть-Абаканский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия с заявлением в открытом виде о разрешении на телефонный звонок.
Согласно сообщению Усть-Абаканский МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия от 17 августа 2021 года, что от Владимирова С.Г. не поступало заявление о разрешении на телефонный звонок от 30 декабря 2021 года.
При таких обстоятельствах, жалоба Владимирова С.Г. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении жалобы Владимирова С.Г., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Усть-Абаканского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия Уткина А.М. – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Боградский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Ю.Н. Асеева