Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 25.09.2019

Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                  *

Псковский районный суд *. в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Волкова А.В.; подсудимого Феофанова В.В.; защитника – адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение *, выданное 18.04.2016 года и ордер * от 14.10.2019 года; при секретаре Степановой В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Феофанова Виктора Владимировича, * года рождения; уроженца деревни *.; гражданина России; со средне – специальным образованием; холостого; имеющего на иждивении малолетнего ребёнка; официально не трудоустроенного; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: *.; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Феофанов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего в законную силу 14.09.2018 года постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 24.08.2018 года Феофанов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), так как, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Вышеуказанное постановление о назначении Феофанову В.В. административного наказания, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ не пересматривалось. Вышеуказанное административное наказание, назначенное Феофанову В.В., как в виде штрафа, так и лишения специального права управления транспортными средствами, исполнено не было, при этом водительское удостоверение было изъято у Феофанова В.В. только 19.07.2019 года.

Таким образом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 19.07.2019 года около 15 часов 20 минут Феофанов В.В., находясь в состоянии опьянения на водительском сиденье автомобиля «Форд MONDEO GLX» с государственным регистрационным знаком * на территории города Пскова Псковской области, запустил его двигатель, после чего, управляя автомобилем, начал движение в направлении деревни Стремутка Псковского района Псковской области.

19.07.2019 года около 16 часов 05 минут на 293 километре автомобильной дороги «Санкт – Петербург – Псков – Пустошка - Невель до границы с Республикой Беларусь» в деревне Череха Псковского района Псковской области Феофанов В.В., управляя вышеуказанным автомобилем, не обеспечив безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Пежо BOXER» с государственным регистрационным знаком * совершил столкновение с ним, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Псковскому району и освидетельствован на состояние опьянения. В ходе проведённого 19.07.2019 года освидетельствования Феофанова В.В. было установлено состояние его опьянения (1,454 мг этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха).

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Феофанов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Феофанов В.В. сообщил, что свою вину в предъявленном обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, он признаёт полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании защитник – адвокат Балашова О.С. ходатайство подсудимого поддержала, указав, что по делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Волков А.В. в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Феофанова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Феофанов В.В. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Поэтому признавая обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит Феофанова В.В. виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Феофанов В.В. на учёте у врача психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом * Согласно заключения наркологической экспертизы от 06.09.2019 года он страдает * (л.д. 84). Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Подсудимый Феофанов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, состояния здоровья, возраста и трудоспособности, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

При назначении наказания, суд так же учитывает обстоятельства рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «Форд MONDEO GLX» с государственным регистрационным знаком * - подлежит оставлению по принадлежности Г.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Семёнову Д.В. в размере 3600 рублей за оказание юридической помощи Феофанову В.В. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Феофанова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Феофанова Виктора Владимировича в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль «Форд MONDEO GLX» с государственным регистрационным знаком * - оставить по принадлежности Г..

Процессуальные издержки, понесённые по делу, в виде суммы в размере 3600 рублей, выплаченных адвокату Семёнову Д.В. за оказание юридической помощи Феофанову В.В. по назначению в период досудебного производства - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.