Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2013 от 13.03.2013

№ 1-136/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего федерального судьи Криулина В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Жидковой Е. А.

подсудимого Максимова В.И.

защитника в лице адвоката Дацкевич Т.П., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Крыловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

Максимова В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов В.И. своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине ....... года, во второй половине дня, Максимов В.И., находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> увидел куст дикорастущей конопли, после чего умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства (марихуана) для личного употребления, сорвал листья конопли, которые принес домой, по адресу: <адрес>, где высушил, разложил по 6 газетным сверткам и хранил в квартире без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 часов, в ходе осмотра места происшествия, по месту проживания Максимова В. И., расположенного по адресу: <адрес>, в помещении зала, около балконной двери, в завернутом поролоновом коврике было обнаружено и изъято 6 газетных свертков с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, принадлежащее Максимову В.И., которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКЦ ГУ МВД РФ по СК, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 3,450г., 3,5Юг, 3230г., 17,420г, 24,490г, 29,290г., общей массой 81,39г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ...» является, значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, Максимов В. И., своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - «марихуану» в значительном размере, без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Максимов В.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Максимова В.И., адвоката Дацкевич Т.П., с согласия государственного обвинителя, считает возможным дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Максимов В.И. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Ранее подсудимым Максимовым В.И., также заявлялось ходатайство, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов В.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, обсудив вопрос о квалификации действий подсудимого Максимова В.И., данную органами предварительного следствия, считает её правильной, а именно как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Максимов В.И., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном.

Вышеуказанное суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова В.И. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Максимову В.И., наказания не связанного с лишением свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Максимова В.И. определенных обязанностей. При этом суд учитывает, что совершенное подсудимым Максимовым В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, у врачей: нарколога, психиатра и фтизиатра - последний не состоит. Кроме того, суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Максимова В.И. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат АК Шпаковского района Дацкевич Т.П. по назначению суда, которой подано заявление об оплате её услуг.

На осуществление защиты подсудимого Максимова В.И. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачен 1 рабочий день: ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.20012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет за 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ – ..... рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела. При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению небольшой тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома. С учётом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката – ..... рублей за 1 рабочий день.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Дацкевич Т.П. за осуществление защиты подсудимого Максимова В.И. составляет ..... рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г. Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Максимова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максимову В.И. наказание считать условным, определить ему испытательный срок один год.

Обязать осужденного Максимова В.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Максимову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой 80,79 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Шпаковскому району – уничтожить.

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату Дацкевич Т.П. за оказание юридической помощи осужденному Максимову В.И. в сумме ..... рублей.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис № 137, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ф. Криулин