Дело 12-150/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Березовка 11 сентября 2019 г.

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С., рассмотрев жалобу Баранов А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 13.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Баранов А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 13.06.2019г., Баранов Андрей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, Баранов А.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что на основании ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи влечет лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи – влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно постановления. Вина подтверждается рапортом и схемой инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Березовский» от 24.04.2019г., а также видеозаписью, согласно которым Баранов А.С. управляя транспортным средством в зоне действия дорожного знака на пешеходном переходе, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3, 1.4, 9.1, 9.1 (1) ПДД РФ, при этом повторно совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Таким образом, административное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, следовательно, наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год не правомерно.

В судебном заседании Баранов А.С. доводы жалобы поддержал по основаниям, указанным в ней, просил постановление мирового судьи отменить, назначить штраф.

При рассмотрении дела уполномоченное должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явилось, извещено своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела следует, что 24.04.2019г. в 21 час 57 минут в районе дома №4 по ул. Солнечная в п. Березовка Березовского района Красноярского края Баранов А.С., управляя транспортным средством марки Mitsubisi Lanser Cedia, гос.номер Н533ВМ/124, в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ на пешеходном переходе, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3, 1.4, 9.1, 91 (1) ПДД РФ, будучи ранее постановлением от 11.10.2016г. привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

Имеющие значение обстоятельства, мировым судьей были установлены правильно.

Вывод о совершении Барановым А.С. анализируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, анализ которых приведен в судебном постановлении в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением Баранову А.С. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с последующим собственноручным объяснением Баранова А.С. в протоколе, не оспаривавшим обстоятельства его совершения, копия протокола Баранову А.С. вручена; рапортом инспектора МО МВД России «Березовский» об обстоятельствах совершения Барановым А.С. административного правонарушения, списком единой базы данных нарушений ПДД РФ, на имя Баранова А.С., копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.10.2016г. согласно которому Баранову А.С. назначен штраф в размере 5 000 руб. за правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, им оплачен не был, оцененным мировым судьей в совокупности с другими доказательствами, получившими объективную оценку.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Ссылка Баранова А.С. о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения им административного правонарушения сотрудниками ГИБДД было зафиксировано правонарушение специальным техническим средством, следовательно, наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год неправомерно, не может быть принята во внимание в силу следующего.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому, повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу названной статьи, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Если сумма административного штрафа не была уплачена и не была взыскана в рамках исполнительного производства, то повторное совершение административного правонарушения необходимо квалифицировать в течение установленного в ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение и в течение года после упомянутой даты, т.е. в течение трех лет со дня вступления первоначального постановления в законную силу.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют сведения об уплате Барановым А.С. штрафа в размере 5 000 рублей, наложенного на него постановлением от 11.10.2016 года, действия Баранова А.С. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судебное разбирательство по делу мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно.

Действия Баранова А.С. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым. Нарушений прав Барановым А.С. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 13.06.2019г. по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-150/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Баранов Андрей Сергеевич
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Воронова Е.С.
Дело на сайте суда
berez--krk.sudrf.ru
25.06.2019Материалы переданы в производство судье
11.09.2019Судебное заседание
09.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее