Приговор по делу № 1-207/2016 от 01.02.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                   26 апреля 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего – судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Тюмени Бадритдинова И.И.,

потерпевших ФИО32 ФИО33

подсудимого Епанчинцева А.Л.,

защитника-адвоката Чирковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-207/2016 в отношении:

ЕПАНЧИНЦЕВА А.Л. , <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Епанчинцев А.Л., имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, под видом приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № обратился к кредитному специалисту указанного автосалона - ФИО9, с целью оформления автокредита, для осуществления купли - продажи указанного автотранспортного средства в сумме 1 711 131 рубль 20 копеек, предоставив кредитному специалисту автосалона «<данные изъяты>» ФИО9 заведомо подложный документ - паспорт РФ выданный на имя ФИО17, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений.

Кредитный специалист автосалона «<данные изъяты>» ФИО9, не подозревая о преступных корыстных намерениях Епанчинцева А.Л., будучи уверенной, что паспорт, предъявленный Епанчинцевым А.Л., подлинный и последний является ФИО17, отправила посредством закрытой системы связи Банка сканированную копию паспорта на имя ФИО17 с целью получения одобрения на выдачу автокредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № в ПАО «<данные изъяты>» на имя последнего. По результатам проведенной проверки сотрудниками ПАО «<данные изъяты>» автокредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № на имя ФИО17 был одобрен, о чем Епанчинцев А.Л. был уведомлен по абонентскому номеру № представителем ПАО «<данные изъяты>», не подозревающим о преступных корыстных намерениях Епанчинцева А.Л.

Далее, Епанчинцев А.Л., действуя с целью реализации преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», путем обмана, под видом оформления автокредита, посредством предоставления в Банк поддельного паспорта РФ выданного на имя ФИО17, достоверно зная, что кредитная заявка, оформленная на имя ФИО17 в ПАО «<данные изъяты>» предварительно одобрена, выдавая себя за ФИО17, находясь в автосалоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к сотруднику автосалона ФИО4 с целью приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, стоимостью 2124500 рублей, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений.

Епанчинцев А.Л., получив одобрение сотрудника ООО «<данные изъяты>» на осуществление купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, стоимостью 2124500 рублей, посредством привлечения кредитных денежных средств Банка, с целью сокрытия своих преступных намерений и создания видимости благонадежного клиента и платежеспособности, согласно требований автосалона, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, внес в кассу автосалона первоначальный взнос в сумме 612 900 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Епанчинцев А.Л., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», находясь в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно от имени ФИО17 подписал договор № купли – продажи транспортного средства (основной) от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, стоимостью 2 124 500 рублей, и действуя согласно условий вышеуказанного договора внес в кассу ООО «<данные изъяты>» от имени покупателя ФИО17 денежные средства в сумме 612 900 рублей, а оставшуюся часть стоимости автомобиля в сумме 1 511 600 рублей должен был оплатить в течении трех дней.

Далее, Епанчинцев А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на хищение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», подписав договор № купли – продажи транспортного средства (основной) от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, в автосалоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, от имени ФИО17 достоверно зная, что кредитная заявка в Банке на имя ФИО17 на приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № одобрена, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> обратился к сотруднику Банка с целью оформления кредитного договора, предоставив представителю ПАО «<данные изъяты>» ФИО10, заведомо подложный документ - паспорт РФ выданный на имя ФИО17, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений.

ФИО10, не подозревая о преступных корыстных намерениях Епанчинцева А.Л., будучи уверенным, что последний является ФИО17 и предоставленные последним данные являются верными, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Епанчинцеву А.Л. для подписания кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме 1 711 131 рубль 20 копеек, который Епанчинцев А.Л., подписал от имени ФИО17

Сотрудники ПАО «<данные изъяты>», находящиеся по адресу: <адрес>, во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1711131 рубль 20 копеек перечислили на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, региональный офис которого в г.Тюмени расположен по адресу: <адрес>.

Далее, Епанчинцев А.Л., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 1711131 рубль 20 копеек, находящимися на расчетном счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, региональный офис которого в г.Тюмени расположен по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств с расчетного счета №, открытом в ПАО «<данные изъяты>» в сумме 1511600 рублей на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в Западно-Сибирский банк ОАО «<данные изъяты>» г. Тюмень, расположенный по адресу: <адрес>, с целью оплаты остаточной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, а также осуществил перевод денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в сумме 199531 рубль 20 копеек на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в ПАО <данные изъяты>, региональный офис которого в г.Тюмени расположен по адресу: <адрес>, с целью оплаты полиса страхования по программе «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. Из полученных от ПАО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 1 711 131 рубль 20 копеек Епанчинцев А.Л. в качестве первоначального платежа за взятый кредит перечислил в ПАО «<данные изъяты>» платеж в размере 25000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автосалона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> выдавая себя за ФИО17 Епанчицев А.Л. получил по заведомо подложному документу - паспорту РФ на имя ФИО17 автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Епанчинцев А.Л., действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана используя заведомо подложный документ - паспорт РФ выданный на имя ФИО17, находясь в помещении автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформив на имя последнего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, совершил хищение данных денежных средств в особо крупном размере в сумме 1 686 131 рубль 20 копеек, перечисленные на счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, региональный офис которого в г.Тюмени расположен по адресу: <адрес>, причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Епанчинцев А.Л., имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении автосалона Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, под видом приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № обратился к кредитному специалисту указанного автосалона - ФИО13, с целью оформления автокредита, для осуществления купли - продажи указанного автотранспортного средства в сумме 1 686 000 рублей, предоставив кредитному специалисту автосалона ООО «<данные изъяты>» ФИО13 заведомо подложный документ - паспорт РФ выданный на имя ФИО17, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений.

Кредитный специалист ООО «<данные изъяты>» ФИО13, не подозревая о преступных корыстных намерениях Епанчинцева А.Л., будучи уверенной, что паспорт, предъявленный Епанчинцевым А.Л., подлинный и последний является ФИО17, отправила посредством закрытой системы связи Банка сканированную копию паспорта на имя ФИО17 с целью получения одобрения на выдачу автокредита на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № в ОАО «<данные изъяты>» на имя последнего. По результатам проведенной проверки сотрудниками ОАО «<данные изъяты>» автокредит на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № на имя ФИО17 был одобрен, о чем Епанчинцев А.Л. был уведомлен представителем ОАО «<данные изъяты>», неподозревающим о преступных корыстных намерениях Епанчинцева А.Л.

Далее, Епанчинцев А.Л., действуя с целью реализации преступного, корыстного умысла, направленного на хищение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», путем обмана, под видом оформления автокредита, посредством предоставления в Банк поддельного паспорта РФ выданного на имя ФИО17, достоверно зная, что кредитная заявка, оформленная на имя ФИО17 в ОАО «<данные изъяты>» предварительно одобрена, выдавая себя за ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автосалоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обратился к сотруднику автосалона ФИО14 с целью приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, стоимостью 3 373 000 рублей, не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений.

Епанчинцев А.Л., получив одобрение сотрудника ООО «<данные изъяты>» на осуществление купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, стоимостью 3 373 000 рублей, посредством привлечения кредитных денежных средств Банка, с целью сокрытия своих преступных намерений и создания видимости благонадежного клиента и платежеспособности, согласно требований автосалона, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, внес в кассу автосалона первоначальный взнос в сумме 1683 000 рублей, а также находясь в помещении вышеуказанного автосалона ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу автосалона в качестве первоначального взноса денежные средства в сумме 4 000 рублей, а всего в общей сумме 1 687 000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Епанчинцев А.Л., продолжая реализацию своего преступного, корыстных умысла направленного на хищение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», находясь в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно от имени ФИО17 подписал договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, стоимостью 3 373 000 рублей.

Далее, Епанчинцев А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на хищение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», подписав договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, в автосалоне ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от имени ФИО17 достоверно зная, что кредитная заявка в Банке на имя ФИО17 на приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN: № одобрена, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> обратился к сотруднику Банка с целью оформления кредитного договора, предоставив представителю ОАО «<данные изъяты>» ФИО15, заведомо подложный документ - паспорт РФ, выданный на имя ФИО17, не ставя последнюю в известность относительно своих преступных намерений.

ФИО15, не подозревая о преступных корыстных намерениях Епанчинцева А.Л., будучи уверенной, что последний является ФИО17 и предоставленные последним данные являются верными, ДД.ММ.ГГГГ предоставила Епанчинцеву А.Л. для подписания кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежных средств в сумме 1 686 000 рублей, который Епанчинцев А.Л. подписал от имени ФИО17 Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 686 000 рублей перечислил на счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя ФИО17

Далее, Епанчинцев А.Л., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, получив возможность распоряжаться денежными средствами в сумме 1 686 000 рублей, находящимися на расчетном счете №, открытом в ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ посредством письменного заявления осуществил перевод денежных средств со счета №, открытом в ОАО «<данные изъяты>» в сумме 1 686 000 рублей на расчетный счет № ООО «<данные изъяты>», открытый в <данные изъяты>» г. Тюмень по адресу: <адрес>, с целью оплаты остаточной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №. Из полученных от ОАО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 1 686 000 рублей Епанчинцев А.Л. в качестве первоначального платежа за взятый кредит перечислил в ОАО «<данные изъяты>» платеж в размере 19182 рубля 77 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выдавая себя за ФИО17 Епанчицев А.Л. получил по заведомо подложному документу - паспорту РФ на имя ФИО17 автомобиль марки <данные изъяты> VIN: №, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Епанчинцев А.Л., действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана используя заведомо подложный документ - паспорт РФ выданный на имя ФИО17, находясь в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, оформив на имя последнего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретения автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, совершил хищение данных денежных средств в особо крупном размере в сумме 1666817 рублей 23 копейки, перечисленные на счет №, открытый в ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО17, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Епанчинцев А.Л. виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенного на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протокола допроса обвиняемого Епанчинцева А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний вину признал в полном объеме. В <данные изъяты> года он проиграл большую сумму денежных средств в сумме от 50 000 до 100 000 рублей, у него появились разногласия с лицами, которым он проиграл денежные средства, ему пояснили, что пока он не вернет долг, будут начисляться проценты. После того как он проиграл указанные денежные средств он решил совершить преступления с целью получения денежных средств. А именно, он, используя поддельный паспорт, выданный на имя ФИО17., но в котором была его фотография, водительское удостоверение также на его имя, прошел по автосалонам, где в каждом подавал заявку на получение автокредита. Им подавались заявки на получение автокредита в салоне «<данные изъяты>», откуда были направлены заявки в различные банки. Первым ему был одобрен кредит в автосалоне «<данные изъяты>», а именно ему позвонили представители банка «<данные изъяты>» и пояснили, что автокредит на имя ФИО17 одобрен и он может обратиться в автосалон, чтобы получить автомобиль, при этом ему необходимо будет внести первоначальный взнос в сумме 30 % от стоимости автомобиля. После чего он отправился в автосалон «<данные изъяты>», где внес указанную сумму в кассу автосалона, подписал кредитные договоры. После этого сотрудники автосалона пояснили ему, что необходимо прийти за автомобилем через 3 дня, что им и было сделано. Получив автомобиль, он его продал. После чего, он прошел в салон «<данные изъяты>», где также подал заявку, но ее не одобрили, после чего ему позвонили из банка «<данные изъяты>», где пояснили, что необходимо, чтобы одобрили его заявку на кредит внести первоначальный взнос в сумме 50 процентов от стоимости автомобиля, а именно около 1 600 000 рублей. После чего, он проехал в автосалон «<данные изъяты>», где внес сумму первоначального взноса указанными денежными средства. После оформления первоначального взноса в автосалоне «<данные изъяты>» он через несколько дней проехал в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где предъявил поддельный паспорт, выданный на имя ФИО17. На следующий день он приехал в «<данные изъяты>» за подтверждением того, что сумма перечислена на счет автосалона «<данные изъяты>», затем забрал автомобиль и продал. Денежные средства от продаж автомобилей потратил на погашение задолженностей (т. №).

Вышеприведенные показания были подтверждены Епанчинцевым А.Л. в судебном заседании.

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Епанчинцева А.Л. в хищении денежных средств ПАО «<данные изъяты>» в крупном размере в сумме 1 686 131 рубль 20 копеек, являются:

Представитель потерпевшего ФИО16 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к кредитному менеджеру ФИО10 обратился неизвестный мужчина с целью оформления в кредит автомобиля <данные изъяты>, VIN №. Для оформления кредита данный мужчина предоставил паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение. Далее была оформлена кредитная заявка на основании информации, предоставленной клиентом о себе, которая вместе со скан-копиями ранее указанных документов, была по электронной связи направлена для проверки предоставленной клиентом информации в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кредит ФИО17 был одобрен, о чем клиент был уведомлен. Кредитные денежные средства в сумме 1 711 131 рубль 20 копеек были зачислены на расчетный счет клиента, открытый в ЗАО «<данные изъяты>», и сразу переведены безналичным способом ДД.ММ.ГГГГ по поручению клиента на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты приобретенного в кредит ФИО17 автомобиля <данные изъяты>, VIN № в сумме 1 511 600 рублей. Кредитные денежные средства в сумме 199 532 рубля 20 копеек были направлены на оплату страховки клиента. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 25 000 рублей. Иных платежей по кредиту от ФИО17 не поступало. Материальный ущерб нанесенный банку без учета процентов по кредиту и штрафных санкций составляет 1 686 131 рубль 20 копеек.

Из оглашенного на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО10 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ПАО «<данные изъяты>» в должности специалиста по автокредитованию. В ДД.ММ.ГГГГ года один из менеджеров сообщил, что для оформления кредита придет ФИО17 с целью приобретения автомобиля. Далее, через некоторое время ему позвонил ФИО18 В ходе телефонного разговора он сказал, что необходимо выдать кредит ФИО17 В специальной программе Банка он посмотрел, что ФИО17 уже одобрен кредит на сумму около 1 711 131 рубль 20 копеек. Кредитная заявка на ФИО17 была заведена в офисе ЗАО «<данные изъяты>». Через некоторое время к нему обратился неизвестный мужчина, который представился ФИО17 и предоставил ему паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение, с которых он снял копии для вложения в кредитное дело. Для ознакомления и подписи ФИО17 предоставили следующие документы: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, полис страхования ПАО «<данные изъяты>», уведомление о полной стоимости кредита. Со всем пакетом документов ФИО17 ознакомился и подписал. После чего им было сформировано кредитное досье. Больше с ФИО17 не встречался и не созванивался (т.№)

Из оглашенного на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО18 следует, что в ПАО «<данные изъяты>» в 2013 году состоял на должности старшего менеджера по продвижению указанного банка. В <данные изъяты> года от кредитного менеджера ФИО9 по электронной почте поступила кредитная заявка на сумму более 1000000 рублей, оформленная на имя ФИО17 По его кредитной заявке пришел положительный ответ, т.е. банк дал разрешение на выдачу ФИО17 кредита в сумме более 1 000 000 рублей. Кредитованием указанного клиента занимался ФИО10 (т. №).

Из оглашенного на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера отдела продаж. ДД.ММ.ГГГГ в автосалон «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратился ранее неизвестный ей мужчина. Мужчина, войдя в торговый зал, сразу подошел к автомобилю <данные изъяты>, VIN №, стоящему в зале. Другие автомобили он не смотрел. Она подошла к мужчине, примерно в течение 5 минут консультировала его в части функциональных способностей указанного автомобиля, после чего, поинтересовалась, будет ли он приобретать автомобиль. Мужчина ответил положительно, добавив, что приобретать автомобиль он будет в кредит. Она и неизвестный ей мужчина обратились к кредитному специалисту ФИО9, выполняющей посреднические услуги по рассылке кредитных заявок по банкам, чье рабочее место располагалась в этом же салоне. ФИО9 со слов клиента, заполнила кредитную заявку, которая была направлена в различные банки, с которыми сотрудничает ООО «<данные изъяты>. Перечень банков ей неизвестен. Впоследствие ей стало известно, что клиента зовут ФИО17 В выдаче кредита ему отказали все банки, за исключением ПАО «<данные изъяты>». Следующая встреча с клиентом произошла ДД.ММ.ГГГГ в день выдачи ФИО17 автомобиля. Ее насторожил его внешний вид. В момент выдачи автомобиля немного волновался. Она распечатала подготовленный пакет документов, оформленный на его имя: договор № купли – продажи транспортного средства (основной) от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в трех экземплярах, дополнительные гарантийные обязательства производителя и условия гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в двух экземплярах, контрольный лист передачи автомобиля в одном экземпляре. Никаких вопросов у ФИО17 к ней как специалисту не было. Примерно в течение недели она еще раз позвонила на указанный номер телефона, так как забыла выдать ФИО17 второй брелок от сигнализации, но абонентский номер был выключен. Больше с клиентом не встречалась и не созванивалась (т. №).

Из оглашенного на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по кредитованию и страхованию. В ее должностные обязанности входила консультация клиентов по банковским продуктам и страхованию, прием документов для формирования заявки на кредитование, оформление страховых полисов. ДД.ММ.ГГГГ в автосалон «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обратился ранее неизвестный ней мужчина. Первоначально работу с клиентом проводила менеджер ФИО4 Согласно своей должностной инструкции, она рассчитала сумму ежемесячного платежа по кредиту с учетом пожелания клиента. После чего распечатала бланк анкеты для оформления кредита, которую со слов клиента собственноручно заполнила, а клиент подписал. Клиент для оформления кредитной заявки предоставил паспорт РФ и водительское удостоверение на имя ФИО17 Она посмотрела паспорт, ничего подозрительного в нем не заметила. Далее с предоставленных клиентом документов и кредитной заявки сняла сканкопии и направила по электронной почте в адрес разных банков: ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» и другие. Клиенту сказала, что когда придут ответы с банков, позвонит клиенту лично или менеджер ФИО4 В течение недели приходили ответы с банков, но они были отрицательными. Последним кредитную заявку рассмотрел ПАО «<данные изъяты>», прислав положительный ответ на выдачу кредита для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», VIN №. Она созвонилась с клиентом по номеру телефону, указанному в анкете. Через несколько дней клиент приехал в автосалон для подписания кредитной заявки. В этот же день он внес первоначальный взнос в сумме 612 900 рублей за автомобиль в кассу автосалона, после чего, она оформила страховой полис для оформления кредита, который клиент подписал собственноручно. Подписав страховой полис и забрав документы, он ушел для подписания кредитного договора (т. №).

Из оглашенного на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмень он приезжал для работы. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приезжал сотрудник <данные изъяты>, показал документы по кредиту кредитный договор № «<данные изъяты>» в сумме 959 797 рублей под 16 процентов годовых на получение нового транспортного средства <данные изъяты>. Данный кредит он не получал. ФИО17 ему не известен. По факту того, что ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 25 000 рублей путем внесения в кассу банка наличными денежными средствами в указанной сумме может пояснить, что он не вносил и про данный кредитный договор он слышит впервые (т. №).

    В ходе предъявления для опознания ФИО20 фотографии лица, представившегося ФИО17 при получении кредита в банке <данные изъяты>, она опознала по фотографии Епанчинцева А.Л. С ним она находилась в браке с 2005 по 2009 год (т. №).

    При предъявлении для опознания по фотографии лица, представившегося ФИО17 при получении кредита в банке <данные изъяты> (ЗАО) ФИО21, он опознал по фотографии соседа, проживающего по адресу: <адрес>. Данного гражданина зовут Епанчинцев А.Л. (т.№).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ПАО «<данные изъяты>» ФИО22 изъяты: опись документов в кредитном досье по продукту «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», оформленном на имя ФИО17; анкета – заявление на получение кредита/предоставление поручительства в <данные изъяты> (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО17; копия водительского удостоверения на имя ФИО17; договор № купли-продажи транспортного средства (основной) от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №; счет на оплату за автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату за автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ; договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №; полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ (копия); расписка в получении банковской карты ЗАО «<данные изъяты>»; решение о предоставлении кредита в сумме 1 711 131 рубль 20 копеек; заключение о предоставлении кредита (т. №).

При выемке ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО23 изъяты: договор № купли-продажи транспортного средства (основной) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице менеджера ФИО4 и ФИО17 В договоре указан предмет договора автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2013 г.; акт приема-передачи транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, 2013 г.в. от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2013 г.; дополнительные гарантийные обязательства производителя и условия гарантии от ДД.ММ.ГГГГ; копия гарантийного сертификата; копия паспорта №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17; контрольный лист передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (т. №)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО17 изъяты: паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение <адрес>, выданное ГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на пластиковой карточке с фотографией владельца документа (т. №)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у государственного инспектора <данные изъяты> ФИО24 изъяты: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора ФИО17 продаёт, а ФИО25 приобретает автомобиль <данные изъяты> – № год выпуска 2013 по цене 2 100 000 рублей; Акт приёма – передачи от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен между продавцом ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО4 и ФИО17 Согласно условий договора ФИО17 покупает, а ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО4 продаёт автомобиль <данные изъяты> – № год выпуска 2013 по цене 2 124 500 рублей; Акт приёма – передачи от ДД.ММ.ГГГГ; Копия паспорта транспортного средства <адрес>; Копия страхового полиса ОСАГО ССС № (т. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи: «ФИО17», расположенная в разделе «Заемщик» в правом нижнем углу первого листа и под строкой «Дата уведомления» в правом верхнем углу второго листа уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17; «ФИО17», расположенная в строке «Фамилия, Имя, Отчество» в нижней части полиса страхования по программе «Защита заемщика Автокредита» № от 12.09.2013г. на имя ФИО17, выполнены Епанчинцевым А.Л. Рукописные цифровые записи: «ДД.ММ.ГГГГ», расположенная в строке «Дата» раздела «Заемщик/Поручитель» на 4 листе анкеты-заявления на получение кредита/предоставление поручительства в <данные изъяты> (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17; «ДД.ММ.ГГГГ.», расположенная в строке «Дата» расписки в получении банковской карты <данные изъяты> (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО17, выполнены Епанчинцевым А.Л. (т. №)

Кроме того, суду были представлены следующие доказательства:

ответ на запрос <данные изъяты> (ПАО), в соответствии с которым со счета №, открытого на имя ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 199 531 рублей 20 копеек на расчетный счет № открытого в <данные изъяты> (ЗАО) в пользу ООО «<данные изъяты>». содержание операции: «оплата страховой премии по Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ»; ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 1 511 600 рублей на расчетный счет № открытом в <данные изъяты>» на имя ООО «<данные изъяты>», содержание операции «ФИО17 Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за а/м <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ 1 511 600 руб» (т. №).

ответ на запрос <данные изъяты> (ПАО), в соответствии с которым предоставлены фотография лица, которое обращалось с целью получения автокредита и предоставившее паспорт РФ и водительское удостоверение, выданное на имя ФИО17 (т. №).

    Доказательствами, подтверждающими обвинение Епанчинцева А.Л. в хищении денежных средств ОАО «<данные изъяты>» в крупном размере в сумме 1 666 817 рублей 23 копейки, являются:

Представитель потерпевшего ФИО32. суду показал, что он работает в ОАО «<данные изъяты>». В конце декабря 2013 года из отдела по взыскания проблемной задолженности поступила информация о том, что по кредитному договору, заключенным с ФИО17, платежи не производятся, а при установлении контакта, с самим ФИО17, от него была получена информация, что он данный кредит не получал. После чего ФИО17 был вызван в банк для разбирательства в данной ситуации, в ходе которого было установлено, что паспорт, представленный самим ФИО17, не соответствует паспорту, предоставленному в кредитном досье заемщика. После чего было установлено, что ФИО17, кредит не получал. Далее они обратились в правоохранительные органы, так как в отношении банка были совершены мошеннические действия, ущерб составил 1 686 000 рублей, из которых 19182 рубля 77 копеек были возвращены в качестве платежа за кредит. Данный кредит оформляла ведущий специалист отдела продаж и обслуживания ФИО15 Условия получения кредита - необходим паспорт заемщика, водительское удостоверение и внесение первоначального взноса, в размере 50 процентов стоимости автомобиля «<данные изъяты>». В УФМС России был проверен заявленный ФИО17 паспорт гражданина РФ, реквизиты данного паспорта были не вымышлены, т.е. паспорт с данной серией и номером, действительно существует.

Из оглашенного на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО15 следует, что в «<данные изъяты>» она работает с ноября 2010 года, должностные обязанности заключаются в приеме документов от физических лиц проверка принятых документов на соответствие требованиям банка, проверка подлинности предоставленных документов. ДД.ММ.ГГГГ пришла заявка из автосалона «<данные изъяты>», реализующего автомашины «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Так как у нее не было в работе заявок клиентов, она приняла заявку ФИО17 на кредит в работу. В заявке находились сканированные паспорт и водительское удостоверение ФИО17 и сканированный бланк заявки на кредит. ДД.ММ.ГГГГ ее коллеги сообщили, что звонили из автосалона «<данные изъяты>», просили завести заявку на кредит ФИО17, на условии увеличения первоначального взноса. Заявка вновь была заведена в программу «<данные изъяты>» на условиях увеличения первоначального взноса, 1 687 000 рублей (50%), после чего она начала созваниваться с ФИО17, приглашая в банк для предоставления оригиналов документов и подписания кредитного договора. Предоставленные ФИО17 документы не имели каких-либо признаков подделки, не вызывали сомнение в том, что они подлинные. Паспорт ФИО17 был просвечен ей в лучах ультрафиолета, не имел каких-либо особенностей, вызывающих подозрение. Водительское удостоверение ФИО17 она в лучах ультрафиолета не просвечивала. С указанных документов ей были сняты копии, которые она впоследствии заверила своим штампом и подписью. При идентификация клиента - лицо, предъявившее ей паспорт, было идентично с тем лицом, чья фотография имелась в паспорте на имя ФИО17 Внешним поведением ФИО17 также не вызвал какого-либо подозрения, в банк всегда приходил один, по телефону ни с кем не консультировался, на все вопросы отвечал уверенно. После введения данных о заемщике его заявка, анкетные данные, контактные данные, кредитная история были проверены несколькими службами банка. По итогам проверки было принято решение о возможности предоставить ФИО17 кредит для покупки автомашины <данные изъяты>, в сумме 1 686 000 рублей. Деньги были перечислены на счет автосалона (№).

Из оглашенного на основании ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО27 следует, что на фотографии которую ему показывали во время допроса изображен ФИО17, так как просмотрев базу клиентов он нашел копию его паспорта, но на фотографии в паспорте у него имеются усы, также припоминает, что в салон для приобретение автомобиля он пришел без усов. Также у него в ежедневнике, который он ведет, имеется запись его (ФИО17) телефона ДД.ММ.ГГГГ № и записан как «ФИО17». Также в ходе разговора с ФИО17 он у него узнал, что он (ФИО17) собирался внести часть наличными денежными средствами, а часть у него было одобрено кредитная выдача на автомобиль в «<данные изъяты>» и банке «<данные изъяты>». Его (ФИО17) интересовал автомобиль марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> бордового цвета, бежевый салон стоимостью 3 390 000 рублей. В дальнейшем у него велись переговоры ДД.ММ.ГГГГ. В итоге ФИО17 приобрел указанный автомобиль, но стоимость его составила 3 320 900 рублей, также он (ФИО17) воспользовался услугой кредитования (т. №).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО28 изъяты: анкета заявление №; копия паспорта ФИО17; фотография; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика на перечисление денежных средств; график платежей по потребительскому кредиту; договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение на постановку; распоряжение на выдачу кредита во вклад; информация о расходах потребителя и полной стоимости потребительского кредита на приобретение автомобиля; копия транспортного средства №; копия страхового полиса №; копия страховой полис серии <данные изъяты> №; копия квитанции серии <данные изъяты> №; копия квитанции серии <данные изъяты> №; копия доверенности ООО «<данные изъяты>» №; заверенная копия дилерского соглашения ООО «<данные изъяты>»; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» №; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рукописные записи: «ФИО17», расположенные в разделе «Заемщик»: на девятом листе кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Екатеринбургским филиалом ОАО «<данные изъяты>» и ФИО17; в правом нижнем углу заявления заемщика на перечисление денежных средств (приложение № к кредитном договору от ДД.ММ.ГГГГ №); на третьем листе графика платежей по потребительскому кредиту (приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №); на обратной стороне информации о расходах потребителя и полной стоимости потребительского кредита на приобретение автомобиля (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) (приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), выполнены Епанчинцевым А.Л. (т. №).

Кроме того, суду был представлен ответ на запрос ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с которым предоставлены фотография лица, которое обращалось с целью получения автокредита и предоставившее паспорт РФ и водительское удостоверение, выданное на имя ФИО17 (т. №).

    Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Епанчинцева А.Л. в совершении вышеуказанных преступлений.

    Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела.

    Государственный обвинитель в судебном заседании, руководствуясь требованиями ст.246 УПК РФ, предложил квалифицировать действия Епанчинцева А.Л. по ч.3 ст.159.1 УК РФ (по каждому из двух преступлений) и с учетом имеющихся документальных данных о частичном погашении кредитов уменьшил сумму материального ущерба по хищению денежных средств ПАО «<данные изъяты>» до 1 686 131 рубля 20 копеек, по хищению денежных средств ОАО «<данные изъяты>» до 1 666 817 рублей 23 копейки.

    Суд с учетом представленных сторонами доказательств и мнения государственного обвинителя

- действия Епанчинцева А.Л. (хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>») суд квалифицирует по ч.3 ст.159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

    - действия Епанчинцева А.Л. (хищение денежных средств ОАО «<данные изъяты>») суд квалифицирует по ч.3 ст.159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Епанчинцевым А.Л. преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, состояние здоровья. Епанчинцев А.Л. ранее не судим, по месту проживания характеризуются удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    Признание Епанчинцевым А.Л. вины в преступлениях, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    Суд полагает, что с учетом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно исправление Епанчинцева А.Л., восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Епанчинцев А.Л. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

    Также при назначении наказания Епанчинцеву А.Л. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при поступлении уголовного дела в суд Епанчинцевым А.Л. было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого судопроизводства, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства ввиду несогласия государственного обвинителя.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, совершенных им преступлений, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом смягчающих обстоятельств и личности подсудимого.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимым материального вреда, суд считает, что заявленные по делу гражданские иски подлежат частичному (в пользу ПАО «<данные изъяты>» в размере 1 686 131 рубль 20 копеек) и полному (в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере 1 666 817 рублей 23 копейки) удовлетворению, так как вышеуказанный размер причиненного действиями Епанчинцева А.Л. материального вреда нашел свое подтверждение.

С учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ нанесенный действиями Епанчинцева А.Л. материальный вред подлежит взысканию с него в пользу ПАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>».

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309     УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕПАНЧИНЦЕВА А.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.1, ч.3 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.3 ст.159.1 УК РФ (хищение денежных средств ПАО «<данные изъяты>» в сумме 1 686 131 рубль 20 копеек) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

- по ч.3 ст.159.1 УК РФ (хищение денежных средств ОАО «<данные изъяты>» в сумме 1 666 817 рублей 23 копейки) - в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Епанчинцеву А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в колонии-поселении, без штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2016 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения Епанчинцева А.Л. под стражей с 25.10.2015 по 25.04.2016.

Меру пресечения подсудимому Епанчинцеву А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Гражданский иск ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с Епанчинцева Андрея Леонидовича причиненный материальный вред в пользу ПАО «<данные изъяты>» в размере 1686131 рубль 20 копеек.

Гражданский иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить полностью. Взыскать с Епанчинцева Андрея Леонидовича причиненный материальный вред в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере 1 666 817 рублей 23 копейки.

Вещественные доказательства:

- опись документов в кредитном досье по продукту «Автостандарт» и «АвтоЛайт», оформленном на имя ФИО17; анкета – заявление на получение кредита/предоставление поручительства в <данные изъяты> (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта на имя ФИО17; копия водительского удостоверения на имя ФИО17; договор № купли-продажи транспортного средства (основной) от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №; счет на оплату за автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату за автомобиль № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ; договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №; полис страхования по программе «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (копия); расписка в получении банковской карты ЗАО «№»; решение о предоставлении кредита в сумме 1 711 131 рубль 20 копеек; заключение о предоставлении кредита; договор № купли-продажи транспортного средства (основной) от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №; копия паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №; дополнительные гарантийные обязательства производителя и условия гарантии от ДД.ММ.ГГГГ; копия гарантийного сертификата; копия паспорта на имя ФИО17; контрольный лист передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО25; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акт приёма – передачи от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приёма – передачи от ДД.ММ.ГГГГ; Копия паспорта транспортного средства <адрес>; Копия страхового полиса ОСАГО ССС №, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номеров №, №, №, №, №, № анкета заявление №; копия паспорта ФИО17; фотография; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление заемщика на перечисление денежных средств; график платежей по потребительскому кредиту; договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение на постановку; распоряжение на выдачу кредита во вклад; информация о расходах потребителя и полной стоимости потребительского кредита на приобретение автомобиля; копия транспортного средства №; копия страхового полиса №; копия страховой полис серии <данные изъяты> №; копия квитанции серии <данные изъяты> №; копия квитанции серии <данные изъяты> №; копия доверенности ООО «<данные изъяты>» №; заверенная копия дилерского соглашения ООО «<данные изъяты>»; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; копия квитанции к приходному кассовому ордеру ООО «<данные изъяты>» №; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей: № – вернуть ФИО20

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                           К.Е.Везденев