Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2013 ~ М-377/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-369/2013

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года                               город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Стукалова Д.В.,

при секретаре Голубевой М.И.,

с участием заявителя Васильева А.М.,

представителя начальника Военной академии Пантелеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего курсанта Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия <данные изъяты> (далее –академия) Васильева Алексея Михайловича об оспаривании действий начальника академии, связанных с отчислением заявителя из указанного военного образовательного учреждения,

установил:

    Васильев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с 1 августа 2008 года обучался в вышеуказанной Военной академии.

    20 июля 2012 года он был отчислен из академии по недисциплинированности. При этом, как он считает, разбирательство в отношении него не проводилось, и с какими-либо материалами он не знакомился.

    Считая свои права нарушенными, Васильев просит суд:

    - признать незаконным приказ начальника академии о его исключении из списков личного состава Военной академии;

    - обязать начальника Военной академии восстановить его в списках личного состава академии.

    В предварительном судебном заседании заявитель свои требования поддержал.

Представитель заинтересованные лица требования Васильева не признала и указала на пропуск им процессуального срока на подачу заявления в суд.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, военный суд находит заявление Васильева не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска трехмесячного срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом установлено, что еще в августе 2012 году заявителю стало известно об издании приказа о его исключении из списков личного состава вышеуказанной Военной академии.

    За защитой своих прав Васильев обратился в суд с заявлением только в сентябре 2013 года, тем самым пропустил процессуальный срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    По смыслу указанной статьи закона восстановление срока носит исключительный характер и производится на основании представленных суду доказательств.

Причин пропуска процессуального срока обращения в суд, которые могли бы быть признаны судом уважительными, в предварительном судебном заседании заявитель не привел, не усматриваются они и из материалов дела, а следовательно, оснований для восстановления указанного процессуального срока заявителю не имеется.

При этом суд учитывает, что юридическая неосведомленность и незнание нормативно-правовой базы по данному вопросу не может являться уважительной причиной пропуска заявителем срока обращения в суд, поскольку после исключения из списков личного состава академии он имел возможность обратиться в суд, в том числе, через представителя.

Учитывая изложенное, военный суд приходит к выводу, что заявление Васильева удовлетворению не подлежит.

    Ввиду отказа в удовлетворении заявления судебные расходы возмещению Васильеву не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 256 и 258 ГПК РФ, военный суд

                        решил:

    Васильеву Алексею Михайловичу в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в месячный срок, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу