Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2015 ~ М-356/2015 от 04.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Назировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Галимову В.Р. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что 15.05.2012 года между Банком и Галимовым В.Р. был заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля под 14% годовых на срок 5 лет. Обеспечением по данному кредиту является залог автомобиля, <данные изъяты> Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, принятых по кредитному договору, Галимов В.Р. допустил образование просроченной задолженности 15.10.2014 года и в последующие месяцы постоянно допускал образование просроченной задолженности. Данный кредит был отнесен к категории проблемных. По состоянию на 22.01.2015 года остаток задолженности заемщика Галимов В.Р. составляет: <данные изъяты> рубля- остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> рубль – срочные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – просроченные платежи по кредиту; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – пени за просрочу уплаты основного долга; <данные изъяты> рублей – пени за просрочку уплаты процентов, а всего <данные изъяты> рубля. Уведомлением от 24.11.2014 года ответчик проинформирован о намерении Банка досрочно расторгнуть кредитный договор, однако ответ Банком не получен. На основании изложенного истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор от 15.05.2012 года, взыскать в пользу Банка с Галимова В.Р. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля и расходы по уплате госпошлины. Обратить взыскание на автомобиль, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны надлежащим образом извещались о явке в суд на 25.02.2015 года, но в суд не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. Имеется заявление от ОАО <данные изъяты>», в котором Банк просит суд оставить указанный иск без рассмотрения.

    На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО <данные изъяты>» к Галимову В.Р. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: