Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2013 (1-469/2012;) от 24.07.2012

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты         12 апреля 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ЧЕРНЕНКО Ж.В.,

адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № 2202 от 16.08.2012 г.,

при секретаре ГРИГОРОВОЙ О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела
по обвинению:

Лазарева В.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1,
ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лазарев В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в середине ДД.ММ.ГГГГ года около 14-00 часов прибыл к магазину «<данные изъяты>», расположенному на территории центрального рынка по адресу: <адрес>, где с площадки, расположенной перед входом в указанный магазин, тайно похитил принадлежащий ФИО1 детский самокат «Автомобиль Митя», стоимостью 1 200 рублей. С похищенным самокатом с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов прибыл в торговый центр «Олимп», расположенный на территории центрального рынка по адресу: <адрес>, где с витрины, расположенной около торгового места № 28, тайно похитил принадлежащее ФИО детское пальто фирмы «Данила», стоимостью 1 300 рублей. С похищенным пальто с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества, прибыл в торговый центр «Олимп», расположенный на территории центрального рынка по адресу: <адрес>, где с витрины, расположенной около торгового места № 24, пытался тайно похитил принадлежащий ФИО2 мужской спортивный костюм модели «F-50» стоимостью 1 500 рублей, однако был замечен продавцом ФИО3, которая стала преследовать его. Лазарев В.В., не реагируя на ее требования остановиться, пытался скрыться, но был задержан охранником ФИО4 Довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Лазарев В.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Лазаревым В.В. суд квалифицирует:

- по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО - по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ФИО2- по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося. Суд также учитывает, что Лазарев В.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осужден по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 7 декабря 2011 года по эпизоду открытого хищения имущества, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, применить положение указанного закона не представляется возможным.

Гражданский иск в сумме 1300 руб, заявленный потерпевшей ФИО суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева В.В. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 - по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО - по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду покушения на открытое хищение имущества ФИО2- по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Лазареву В.В. оставить заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>.

Взыскать с Лазарева В.В. в пользу ФИО 1300 руб.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна:

Судья      Л.А.Волкова

Секретарь          О.О. Григорова