Дело № 2-578/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
03 февраля 2011 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Серветник И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гоффман Василия Вячеславовича к Гоффман Вячеславу Игоревичу, Администрации г. Красноярска о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
Гоффман В.В. обратился в суд с иском к Гоффман В.В. Администрации г. Красноярска о признании недействительным договора приватизации квартиры по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки в виде понуждения Администрации г. Красноярска принять квартиру в муниципальную собственность, заключить с ним и Гоффман Л.А. договор социального найма на квартиру. Свои требования мотивирует тем, что по обменному ордеру вселился в квартиру в несовершеннолетнем возрасте с родителями. С 1992г. вынужденно проживал в квартире бабушки, но имел беспрепятственный доступ в спорную квартиру, проживает в квартире после выезда их неё матери – Гоффман Л.А. Ответчик незаконно приватизировал квартиру на себя единолично, нарушив его права на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Доказательств уважительной причины неявки суду не представил.
Ответчик его представитель Красикова О.М. (доверенность от 09.12.2010г.) в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из судебных повесток на имя Гоффман В.В. следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12.01.2011 г., 03.02.2011 г. он извещен надлежащим образом.
Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гоффман Василия Вячеславовича к Гоффман Вячеславу Игоревичу, Администрации г. Красноярска о признании сделки недействительной подлежит оставлению без рассмотрения.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 18.11.2010г. по делу приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру <адрес>
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по инициативе судьи.
Неявка истца в суд, непредставление доказательств уважительной причины неявки, свидетельствует об утрате интереса истца к спору, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения принятых по делу мер обеспечения иска нет, меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гоффман Василия Вячеславовича к Гоффман Вячеславу Игоревичу, Администрации г. Красноярска о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гоффман Василию Вячеславовичу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Советского районного суда г. Красноярска от 18.11.2010г. иска в виде наложения ареста на квартиру <адрес>
Председательствующий О.П. Максимчук