Определение по делу № 2-753/2017 ~ М-745/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-753/17                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года                                                           с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

При секретаре Полыниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Петченко Т.Г. к Колоярцева Л.М., Акимова Е.В., Акимов В.А. об оспаривании права собственности на земельный участок, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об аннулировании результатов межевания и сведений в ГКН по земельным участкам, об установлении границ земельных участков и сносе самовольной постройки,

      У С Т А Н О В И Л:

Истец Петченко Т.Г. обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она является собственником земельного участка площадью 1600 кв.м., расположенного в <адрес>, кадастровый № на основании свидетельства о государственной регистрации права. После проведения межевых работ выяснилось наличие ошибки, содержащихся в сведениях ГКН, в частности местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего Колоярцева Л.М.

Данная ошибка выражается в неправильном местоположении земельного участка относительно его фактического местоположения. Так же было выявлено несоответствие координат земельного участка отраженных в сведениях ГКН и фактического нахождения данного участка. Межевой план являлся основанием для внесения изменений в сведения ГКН в части описания местоположения границы земельного участка. Площадь и конфигурация участков при этом не изменилась. При формировании земельного участка были допущены ошибки в определении координат поворотных точек границ участка. Земельный участок Петченко Т.Г. граничит с проездом между домами с одной стороны и земельным участком Колоярцева Л.М. с другой стороны с р. Кашавкой с третьей стороны и с земельным участком Акимова Е.В. с четвертой стороны.

С учетом уточненных требований, поступивших 26 сентября 2017 года просила аннулировать результаты межевания и сведения в ГКН по земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Акимов В.А. и Акимова Е.В. Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН по земельному участку с кадастровым номером 58:05:0350201:43, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Колоярцева Л.М. Определить границы между земельными участками Петченко Т.Г. и Колоярцева Л.М. по установленным координатам характерных точек:

Земельный участок Петченко Т.Г. кадастровый №

х	у	Средняя квадратная погрешность
Н1	390796,51	2231803,48	0,10
2	390795,13	2231808,13	0,10
Н3	390789,29	2231830,66	0,10
Н4	390788,12	2231840,59	0,10
5	390779,56	2231840,86	0,10
Н6	390754,99	2231842,69	0,10
Н7	390753,89	2231794,42	0,10
Н8	390759,17	2231795,68	0,10
Н1	390796,51	2231803,48	0,10

Земельный участок Колоярцева Л.М. кадастровый №

х	у	Средняя квадратная погрешность
Н1	390808,91	2231758,87	0,10
Н2	390796,51	2231803,48	0,10
Н3	390759,17	2231795,68	0,10
Н4	390777,49	2231750,35	0,10
Н1	390808,91	2231758,87	0,10

Обязать Акимов В.А. и Акимова Е.В. снести нежилое строение (сарай) с земельного участка Петченко Т.Г., ныне расположенного на земельном участке кадастровый №

Судебное заседание по данному делу было назначено на 02 ноября 2017 года на 10 часов 00 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

02 ноября 2017 года истец Петченко Т.Г., ответчик Колоярцева Л.М., Акимова Е.В., Акимов В.А., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Пензенской области в судебное заседание, извещенные надлежащим образом, не явились.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 17 ноября 2017 года на 14 часов 30 минут. Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

17 ноября 2017 года истец Петченко Т.Г., ответчик Колоярцева Л.М., Акимова Е.В., Акимов В.А., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Пензенской области в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Петченко Т.Г., ответчик Колоярцева Л.М., Акимова Е.В., Акимов В.А., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Пензенской области, дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины неявки сторон в судебное заседание суд не располагает.

         Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Петченко Т.Г. к Колоярцева Л.М., Акимова Е.В., Акимов В.А. об оспаривании права собственности на земельный участок, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об аннулировании результатов межевания и сведений в ГКН по земельным участкам, об установлении границ земельных участков и сносе самовольной постройки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья:                                  Ефимова Л.П.