Решение по делу № 2-255/2012 ~ М-326/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-255/2012                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Большая Соснова                       10 октября 2012 года

Большесосновский суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре     Вьюжаниной Л.Н.,

с участием представителей истца Нохриной Н.И., Столбовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю к Идрисову <данные изъяты> о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Альянс ЛПК» в размере 3933809,55 рублей

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Идрисову Р.К. о взыскании с него по долгам ООО «Альянс ЛПК» в порядке субсидиарной ответственности 3933809,55 рублей.

Требования мотивированы истцом тем, что ответчик, как руководитель ООО «Альянс ЛПК», в установленный законом срок не подал заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), который истек 30.08.2010 г., несмотря на то, что по состоянию на 01.01.2010 года чистые активы ООО «Альянс ЛПК» были отрицательными, то есть активов общества уже было не достаточно для удовлетворения требований всех кредиторов, то есть у организации сложилась ситуация, описанная в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. ООО «ПФК Альянс», а не руководителем должника, 12.01.2012 года в связи с наличием соответствующих оснований подано заявление о признании ООО «Альянс ЛПК» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2012 года по делу № А50-23103/2011 в отношении ООО «Альянс ЛПК» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2012 года производство в отношении ООО «Альянс ЛПК» прекращено. При этом, задолженность перед Российской Федерацией по обязательным платежам по результатам банкротства должника осталась непогашенной. В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Закона о банкротстве, влечет субсидиарную ответственность лиц, на которых законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве. Сумма задолженности, возникшей в период с 30.08.2010 года по 12.01.2012 года и подлежащей взысканию с руководителя ООО «Альянс ЛПК», составляет 3933809,55 рублей. Поскольку Идрисов Р.К., как руководитель должника, не обратился в арбитражный суд в срок до 30.08.2010 года с заявлением о признании ООО «Альянс ЛПК» несостоятельным (банкротом), его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота.

Представители истца Нохрина Н.И. и Столбова А.Р. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Идрисов Р.К. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав имеющиеся в деле документы, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пермского края от 11 марта 2012 года (л.д. 61-62) по заявлению ООО «ПФК Альянс», поданному в суд 14 ноября 2011 года отношении ООО «Альянс ЛПК» введено наблюдение. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 июля 2012 года (л.д. 63) производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс ЛПК» прекращено.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 августа 2012 года директором ООО «Альянс ЛПК» является Идрисов Р.К. (л.д. 52).

В обоснование требований о привлечении Идрисова Р.К. к субсидиарной ответственности истец ссылается на то, что недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов вызвана виновными действиями Идрисова Р.К., как руководителя должника, и данное обстоятельство является основанием для привлечения Идрисова Р.К., как руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Альянс ЛПК» и взыскании с него 3933809,55 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Общие положения о привлечении лица к субсидиарной ответственности определены в ст. 399 ГПК РФ.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 года установлено, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56 ГК РФ суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ при обращении в суд с иском, истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

При обращении в суд с требованием о привлечении лиц к субсидиарной ответственности истец должен доказать, что своими действиями ответчик довел должника до банкротства, то есть до финансовой неплатежеспособности, до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Несостоятельность (банкротство) общества считается вызванной действиями (бездействиями) его участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, только в случае, если они использовали указанное право и (или) возможность в целях совершения обществом действия, заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

Таким образом, для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам общества, признанного несостоятельным (банкротом), на его участников или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, необходимы доказательства того, что эти лица давали указания, прямо или косвенно направленные на доведение общества до банкротства, и заведомо зная, что вследствие этого наступит несостоятельность (банкротство) общества.

Руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он являлся руководителем общества и имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия.

Кроме того, правило о привлечении руководителя организации к субсидиарной ответственности за неподачу в установленный срок заявления о банкротстве предприятия применяется только в рамках процедуры банкротства, поскольку предъявление такого заявления может служить основанием для отложения вопроса о завершении конкурсного производства, при этом право предъявлять соответствующие требования предоставлено каждому кредитору или уполномоченному органу.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альянс ЛПК» прекращено и в настоящее время общество продолжает экономическую деятельность.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы N 10 по Пермскому краю к Идрисову Р.К. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 10 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к Идрисову <данные изъяты> о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Альянс ЛПК» в размере 3933809, 55 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 15 октября 2012 года.

Судья            /подпись/           С.Л. Селютина

Копия верна, судья                  С.Л. Селютина