Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1046/2021 ~ М-883/2021 от 24.08.2021

УИД 66RS0052-01-2021-001335-13

Гр. дело 2-1046/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухой Лог                                                                                                   16 декабря 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре судебного заседания Печенкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО5 к Завьяловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Инюшин К.А. просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №10-099485 от 25 02 2014 заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Завьяловой А.Н.: 121 342,80 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014; 286 439,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых за период с 24.12.2014 по 13.08.2021; 100 000 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 25.12.2014 по 13.08.2021; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 121 342,80 руб. за период с 14.08.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121 342,80 руб. за период с 14.08.2021 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277,82 руб.

В соответствии с информацией ОМВД России по г.Сухой Лог ответчик Завьялова А.Н. зарегистрирована по месту жительства в г. Екатеринбург.

    В связи с наличием процессуальных оснований судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

        В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России по г.Сухой Лог данных следует, что ответчик Завьялова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.07.2016 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, документирована паспортом гражданина РФ, выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57)

Кроме того, в представленном истцом с иском Соглашении о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора, заключенном между истцом и ответчиком Завьяловой А.Н. 31.07.2020, последняя указала свой адрес проживания: <адрес> (л.д.31-34), на этот же адрес истец адресовал ответчику досудебную претензию (л.д.35-37).

Направленные по адресу ответчика, указанному в иске: <адрес>, судебные извещения возвращены в суд почтовой организацией невостребованными (л.д. 58, 59).

Учитывая изложенное, суд полагает, что установленные судом обстоятельства подтверждают факт нахождения последнего известного места жительства ответчика по адресу его регистрации, расположенного на территории Чкаловского района г.Екатеринбурга, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, к территориальной подсудности которого относится адрес регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина ФИО8 к Завьяловой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по существу по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (620130, г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д.65А).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                В.А. Нестеров