Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1425/2020 ~ М-1319/2020 от 29.09.2020

№а-1425/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что до настоящего времени за ответчиком числится недоимка за 2018 год в общей сумме 10 638 рублей 09 копеек, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 7 963,50 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 770,49 руб., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 1 752 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 152,10 руб.. МИФНС России № по <адрес> утрачена возможность взыскания данной задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам и взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 10 638,09 руб..

В предварительное судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителей инспекции, заявленные требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 138 КАС РФ, счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога по требованию № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Частью 5 статьи 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего. Доказательств, подтверждающих принятие в установленный срок налоговым органом мер к обращению в суд за взысканием задолженности, истцом не представлено, как не указаны и причины пропуска срока обращения в суд, не приведено ни одного довода в обоснование уважительности причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд, что свидетельствует об их отсутствии. При установленных обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении административного иска МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени следует отказать в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд. Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд решил:в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 10 638 рублей 09 копеек – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения. Судья:                                 С.А. Иванова