Судебный акт #1 (Решения) по делу № 5П-77/2014 от 02.06.2014

Дело № 12-77/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при секретаре Киселевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 25 июня 2014 года жалобу Неретина ЮА, <скрытые данные>, на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ГИВ от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ГИВ по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> Неретин Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Неретин Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное постановление и назначить наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании Неретин Ю.А. на доводах, изложенных в жалобе настаивал, не оспаривал, что в указанные в постановлении время и месте управлял автомобилем с невключенным ближним светом фар, однако такое правонарушение совершил впервые и поэтому ему должно быть назначено наказание в виде предупреждения.

Выслушав Неретина Ю.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Основанием для привлечения Неретина Ю.А. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он <дата обезличена> в <скрытые данные> часов <скрытые данные> минут, управлял автомашиной Шкода Октавиа, <номер обезличен> около <адрес обезличен>, и не включил ближний свет фар.

Указанные обстоятельства и вина Неретина Ю.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции, кроме того, факт совершения административного правонарушения не оспаривается и самим Неретиным Ю.А.Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств однозначно, достоверно и объективно подтверждает наличие в действиях Неретина Ю.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Довод Неретина Ю.А., что ему должно было быть назначено наказание в виде предупреждения, поскольку им данное правонарушение совершено впервые, не может быть принят во внимание, поскольку он основан на неверном толковании закона.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку Неретин Ю.А. <скрытые данные>, законных оснований для назначения ему административного наказания в виде предупреждения не имелось. Более того, управление в светлое время суток транспортным светом с невключенным ближним светом фар ставит под угрозу безопасность дорожного движения, и как следствие, возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Нарушений процессуального права должностным лицом при вынесении постановления допущено не было. Наказание назначено в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким не является.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Сосногорский» ГИВ по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении Неретина ЮА по ст. 12.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Неретина ЮА – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                     Н.Т. Галимьянова