Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1802/2013 ~ М-1804/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-1802/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    20 декабря 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ОАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Зубрилина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Ульянову О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

         ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Ульянову О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются график погашения кредита, тарифы и уведомление о стоимости кредита, на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок - <данные изъяты> месяцев. Кредитные денежные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. - пени за неуплату процентов, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в указанном размере, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности Зубрилин С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Ульянов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, намерений принимать участие в разбирательстве дела не имеет. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Ульяновым О.Ю. заключен кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются график погашения кредита, тарифы и уведомление о полной стоимости кредита, на сумму <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок - <данные изъяты> месяцев.

Согласно выписке по счету, банковскому ордеру, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 28).

Информация, отраженная в кредитном договоре, а также в графике погашения кредита, тарифах кредита и уведомлении о полной стоимости кредита содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 5.1.1-5.1.2) заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и возвратить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами (п. 4.2.1) в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Ульянов О.Ю. денежные средства на банковский счет для погашения задолженности не вносил (выписка по счету - л.д. 28-33).       

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. - проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> руб. - пени за неуплату процентов, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа.

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований не поступило.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо после получения отказа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно сведениям реестра заказных писем требование о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлены заемщику Ульянову О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25-26).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ОАО АКБ «Связь-Банк» исковых требований, поскольку установлено, что Ульянов О.Ю. свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, истец вправе требовать погашения образовавшейся суммы кредитной задолженности от ответчика и расторжении кредитного договора. Размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Кроме того, в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В данном случае ответчик своим правом не воспользовался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Ульяновым О.Ю..

Взыскать с Ульянова О.Ю. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты по кредиту - <данные изъяты> коп., проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> коп., пени за неуплату процентов - <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа по основному долгу <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.А. Жигарева