Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2019 ~ М-345/2019 от 14.10.2019

Дело № 2- 1- 314/2019 г.                                        40RS 0020-01-2019-000504-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Сухиничи                   18 ноября 2019 год

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Малаховой А.И., при секретаре судебного заседания Осиповой И.В., с участием истца Анисимова В.А., ответчика Анисимова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Владимира Александровича к Анисимову Максиму Александровичу о расторжении договора займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

          14 октября 2019 года Анисимов В.А. обратился в суд с иском к Анисимову М.А. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2019 года заключил с ответчиком договор займа на сумму 80 тысяч рублей на срок до 31 декабря 2019 года, что подтверждается распиской от 29 января 2019 года. По условиям договора займа ответчик Анисимов М.А. был обязан возвращать сумму займа путем уплаты периодических платежей - по 7200 рублей в месяц. Принятые на себя обязательства ответчик ни разу не выполнил. По указанной причине 14 июня 2019 года он - Анисимов В.А. направил ответчику Анисимову М.А. претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности и предупредил ответчика о расторжении договора займа и досрочном возврате суммы займа в случае неисполнения в срок до 29 июня 2019 года принятых на себя обязательств по возврату суммы долга. До настоящего времени Анисимов М.А. уклоняется от возврата суммы долга. Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме 80000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

       В судебном заседании истец Анисимов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что его брат - Анисимов М.А. трижды брал у него деньги в долг на различные нужды - на поезду в г. Тулу с друзьями, на оплату услуг адвоката в связи с возбужденным в отношении него уголовного дела, на иные нужды. Всего Анисимов М. А. занял у него 80 тысяч рублей, на данную сумму была составлена расписка от 29 января 2019 года, в которой закреплена обязанность Анисимова М.А. в счет погашения суммы займа ежемесячно выплачивать по 7270 рублей. Принятые на себя обязательства Анисимов М.А. ни разу не исполнил.

       Ответчик Анисимов М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства в долг у Анисимова В.А. фактически не брал. Расписку написал в связи с кражей его - Анисимова М.А. друзьями принадлежащего Анисимову В.А. инструмента. В рамках уголовного дела в пользу Анисимова В.А. с виновных в краже инструмента лиц взыскивается материальный ущерб.

      Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Распиской (л.д. 6) подтверждается, что Анисимов М.А. 29 января 2019 года взял у Анисимова В.А. в долг 80000 рублей на собственные нужды. Данной распиской предусмотрена обязанность Анисимова М.А. возвращать сумму займа ежемесячно, не позднее 30 числа, по 7270 рублей.

         В ходе судебного разбирательства ответчик Анисимов М.А. не оспаривал факт неисполнения им обязанности, закрепленной в указанной выше расписке.

15 июня 2019 года Анисимов В.А. обратился к Анисимову М.А. с письменным требованием об уплате в срок до 29 июня 2019 года задолженности по договору займа в размере 36350 рублей, образовавшейся за пять месяцев, а также предупредил ответчика о расторжении договора займа и досрочном возврате всей суммы займа в случае, если задолженность не будет погашена. Данный факт подтверждается претензией (л.д.7) и отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.8)

Из объяснений сторон следует, что до настоящего времени сумма долга не истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Анисимова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что Анисимов М.А. в январе 2019 года взял у Анисимова В.А. в долг по договору займа денежные средства в сумме 80000 рублей, до настоящего времени не осуществил ни одного платежа в пользу истца в погашение суммы займа и впредь не намерен возвращать заемные денежные средства. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий договора займа и, как следствие, о наличии оснований для его расторжения. Доводы ответчика Анисимова М.А. о том, что он не получал в долг от Анисимова В.А. денежные средства ничем не подтверждаются и опровергаются исследованными в судебном заседании документами, в связи с чем не принимаются судом во внимание.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, т.е. перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

         В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

По смыслу закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя следует исходить из того, какой объем работы по делу указанной категории должен выполнить квалифицированный специалист для удовлетворения иска.

         Согласно рекомендуемым тарифам по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, утвержденным Советом Адвокатской палаты Калужской области 2 сентября 2014 года, плата за устные консультации для граждан составляет от 1 тысячи рублей, за изучение адвокатом представленных доверителем материалов гражданского дела и подготовку искового заявления - от 7000 рублей, за составление апелляционной жалобы - 50 процентов суммы, предусмотренной за ведение дела в суде 1 инстанции.

     С учетом изложенного, суд находит судебные издержки обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320- 321 ГПК РФ, суд           

РЕШИЛ:

        Исковые требования Анисимова Владимира Александровича к Анисимову Максиму Александровичу о расторжении договора займа и взыскании суммы займа удовлетворить.

        Расторгнуть договор займа, заключенный между Анисимовым Владимиром Александровичем и Анисимовым Максимом Александровичем 29 января 2019 года на сумму 80000 рублей.

       Взыскать с Анисимова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего: <адрес>, неработающего, в пользу Анисимова Владимира Александровича 80000 рублей, полученные по договору займа от 29 января 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей и расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в размере 2500 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сухиничский районный суд

          Председательствующий                                      А.И. Малахова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2019 года

Справка

     Решение Сухиничского районного суда Калужской области от 18 ноября 2019 года не обжаловано, вступило в законную силу 20 декабря 2019 года.

Судья                                                                               А.И.Малахова