Дело № 2-1271/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 25 апреля 2013 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.
При секретаре Рябцун М.М.,
С участием истца Бондаревой Л.В.,
ответчика Михайловской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой <данные изъяты> к Михайловской <данные изъяты> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарева Л.В. обратилась в суд с иском к Михайловской О.В., просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 100 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 36 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловская О.В. взяла у нее в долг 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку. Михайловская О.В. обязалась выплачивать ежемесячно 6% от общей суммы. Однако, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнила.
Истец Бондарева Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик Михайловская О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила их удовлетворить. Содержание и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком Михайловской О.В. является ее правом, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов и принимается судом.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает заявленные истцом Бондаревой Л.В. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются:
- организации;
- физические лица.
Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
1) обращаются за совершением юридически значимых действий,
предусмотренных настоящей главой;
2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных
судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом
решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты
государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 136 000 (100 000 + 36 000) государственная пошлина составляет 3 920 рублей.
При таких обстоятельствах, поскольку истец Бондарева Л.В. на основании закона была освобождена от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика Михайловской О.В. суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3 920 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондаревой <данные изъяты> к Михайловской <данные изъяты> о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Михайловской <данные изъяты> в пользу Бондаревой <данные изъяты> задолженность в сумме 136 000 (сто тридцать шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Михайловской <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.Ф. Лазаренко