Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2014 ~ М-4299/2014 от 29.09.2014

Дело №2-4388/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года     г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

Председательствующего судьи      Ивановой В.В.

при секретаре         Филимоненковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Дзиковичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к Дзиковичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Дзиковича В.В. с ним был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 23,50 % годовых.

По условиями названного договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами в размере 12 151,39 руб.

Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию 17.09.2014 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 369 297,54 руб. из которых: остаток основного долга по кредиту - 239 516,12 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 65 841,50 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 4 163,64 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 51 966, 21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 357, 72 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 452,35 руб.

В добровольном порядке ответчик от погашения образовавшейся задолженности уклоняется. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 369 297,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 892, 98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованному суду письме просил о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик Дзикович В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Дзиковичем В.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 400 000 рублей, сроком на 60 месяцев, срок погашения кредита 07.11.2016 г. с уплатой за пользование кредитом 23,50 % годовых.

15.11.2011г. на имя ответчика открыт счет № №, Банком на него переведена вышеназванная сумма кредита, которая получена ответчиком.

В соответствии с условиями кредита ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами. Общая сумма очередного платежа согласно графику платежей составляет 12 151,39 руб.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом. При этом уважительных причин не возврата кредита в соответствии с условиями договора, суду не представлено.    

Требование истца о досрочном истребовании задолженности истцом не исполнено (л.д. №).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями письменными материалами дела: анкетой заемщика, копией паспорта Дзиковича В.В., расчетом задолженности, заявлением на кредит, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, графиком платежей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На дату подачи искового заявления ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном объеме. В связи с этим, в соответствии со ст.8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст.8.3.1, 8.4.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (ответственность сторон») при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на 17.09.2014 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 369 297,54 руб. из которых: остаток основного долга по кредиту - 239 516,12 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 65 841,50 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 4 163,64 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 51 966, 21 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 4 357, 72 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 452,35 руб.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Дзиковича В.В. в пользу Банка в силу положений ч.1 ст. 811 ГК РФ.

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6 892 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дзиковича В.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 369 297 (триста шестьдесят девять тысяч двести девяносто семь) руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 892 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Иванова