Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2012 от 15.11.2012

дело № 12-32/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 03 декабря 2012 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС №11 России по Ставропольскому краю на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края от 17 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Благодарненского района от 17 октября 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Фадеева В.В., в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Благодарненский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФадееваВ.В. с апелляционной жалобой МРИ ФНС №11 по Ставропольскому краю на постановление о прекращении производства по делу.

В своей жалобе представитель МРИ ФНС №11 России по Ставропольскому краю ФИО1 указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края от 17 октября 2012 года считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку мировой судья судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края неправильно исчислил срок привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС №11 России по Ставропольскому краю, ФадеевВ.В. не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФадееваВ.В. по настоящему делу истёк 11 октября 2012 года, а само дело об административном правонарушении поступило к мировому судье судебного участка №1 Благодарненского района 17 октября 2012 года и в тот же день судьёй вынесено постановление о прекращении дела в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным, поскольку положения ст. 4.5 КоАП РФ не предусматривают возможности приостановления течения срока давности привлечения к административном ответственности ввиду передачи дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края от 17 октября 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Фадеева В.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу МРИ ФНС №11 России по Ставропольскому краю – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.Р. Билык