Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-136/2018 ~ М-1-15/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-1-136/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2018 года                                 г.Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего             Кондратьевой И.В.

при секретаре                     Демидовой И.А.,

с участием ответчика                Каблуковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каблуковой Е.Г,, Анисимовой Е.В., Каблукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Каблуковой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указали, что 27.10.2014 года ПАО Сбербанк выдал К. международную банковскую кредитную карту Visa Classic № NN с лимитом кредита в сумме 30 000 руб. под 18,9% годовых за пользование кредитом. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 21.12.2017 года составляет 21 430 руб. 27 коп. К. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец предъявляет иск к потенциальному наследнику заемщика, Каблуковой Е.Г. По состоянию на 21.12.2017 года общая сумма задолженности составляет 23 510 руб. 34 коп., из которых 21 430 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 2 080 руб. 07 коп. – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте Visa Classic № NN в размере 23 510 руб. 34 коп. (за период с 30.01.2017 года по 21.12.2017 года), расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 руб. 31 коп.

Определением от 27.02.2018 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Анисимова Е.В., Каблуков А.В.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5).

В судебном заседании ответчик Каблукова Е.Г. иск не признала, суду пояснила, что ни она, ни ее дети к нотариусу по вопросу вступления в наследство после смерти ее супруга К. не обращались в виду отсутствия у последнего наследственного имущества.

Ответчики Каблуков А.В., Анисимова Е.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения ответчика Каблуковой Е.Г., исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании заявления К. от 27.10.2014 года на получение кредитной карты на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Visa Classic ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») предоставил заемщику К. кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в размере 30 000 рублей под 18, 9% (л.д. 15, 18-21).

Факт заключения К. указанного кредитного договора ответчиками не оспорен.

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ К. скончался (л.д. 24).

Сведения о заключении с К. договора страхования жизни и здоровья при выдаче на его имя кредитной карты отсутствуют.

Согласно требованию, направленному Банком в адрес Каблуковой Е.Г., обязательства К. по кредитному договору не были исполнены, по состоянию на 15.11.2017 года общая сумма задолженности составляет 23 005 руб. 38 коп., в том числе, основной долг – 13 348 руб. 39 коп., просроченный основной долг – 8 081 руб. 88 коп., просроченные проценты за пользование кредитом 1 575 руб. 11 коп. В требовании указано, что на момент получения адресатом требования сумма долга может отличаться от вышеуказанной суммы в связи с начислением процентов (л.д. 25).

На 21.12.2017 года за К. образовалась задолженность в сумме 23 510 руб. 34 коп., из которой 21 430 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 2 080 руб. 07 коп. – просроченные проценты (л.д. 7-14).

Указанный расчет ответчиками не оспорен. Возражения против иска Каблукова Е.Г. мотивирует отсутствием наследственного имущества у супруга.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Ответчик Каблукова Е.В. приходится К. супругой, Анисимова Е.В. и Каблуков А.В. – дети умершего.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58-60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 26.01.2018 года К. принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <...>. Право собственности последнего на долю в праве указанного недвижимого имущества прекращено, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45). Принадлежавшую 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <...>, К. ДД.ММ.ГГГГ продал А. и Анисимовой Е.В., представляющей свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО1, ФИО2., ФИО3 (л.д. 64-66). Сведения об ином недвижимом имуществе, принадлежащем К., в суд не поступили.

Кроме того, по данным ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району на имя К. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 37).

Соответственно, суду не предоставлено сведений о наличии у умершего К. наследственного имущества.

В соответствии с ответами нотариусов Собинского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Ануфриевой И.В., Абрамовой Е.Е., Крутояровой Н.В. наследственное дело к имуществу К. не заводилось (л.д. 36, 46, 48). Нотариусом Ксенофонтовой М.Е. наследственное дело к имуществу К. было открыто 17.04.2017 года по извещению банка. Указанное наследственное дело содержит запрос банка и копию свидетельства о смерти последнего (л.д. 38-40).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков запрашиваемой истцом суммы.

Суд признает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Каблуковой Е.Г,, Анисимовой Е.В., Каблукову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/            И.В. Кондратьева