Дело № 2-2511/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2018 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,
при секретаре Йылмаз Л.Н.,
с участием представителя истца Мудрик Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ревенок <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ревенок Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что 27 ноября 2015 года между Банком и Ревенок Ф.А. заключен кредитный договор № 625/2456-0000579 на предоставление денежных средств в сумме 718311 руб. 23 коп. под 18 % годовых, на срок до 28 ноября 2022 года. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, денежные средства заемщику были перечислены на его ссудный счет. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не производит выплаты в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов в полном объеме. По состоянию на 10 октября 2017 года размер задолженности перед Банком составляет 785201 руб. 05 коп. На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/2456-0000579 с учетом снижения штрафных санкций в размере 759709 руб. 41 коп., из которых: 675646 руб. 62 коп. – основной долг, 81230 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2016 года по 10 октября 2017 года, 1930 руб. 03 коп. – пени по просроченным процентам за период с 28 июля 2016 года по 10 октября 2017 года, 902 руб. 39 коп. – пени по основному долгу за период с 28 июля 2016 года по 10 октября 2017 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10797 руб. 09 коп.
Представитель истца Банк ВТБ 24 Мудрик Д.С. действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору № 625/2456-0000579. Окончательно просил суд взыскать с Ревенок Ф.А. задолженность по состоянию на 10 октября 2017 года в размере 741428 руб. 59 коп., из которых: 667720 руб. 38 коп. – основной долг, 70875 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2016 года по 10 октября 2017 года, 1930 руб. 03 коп. – пени по просроченным процентам за период с 28 июля 2016 года по 10 октября 2017 года, 902 руб. 39 коп. – пени по основному долгу за период с 28 июля 2016 года по 10 октября 2017 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10797 руб. 09 коп. по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ревенок Ф.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2015 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Ревенок Ф.А. был заключен кредитный договор № 625/2456-0000579.
В соответствии с кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 718311 руб. 23 коп. под 18 % годовых, на срок до 28 ноября 2022 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
Согласно п. 2.1. Общих условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.
Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.2. Общих условий договора).
В соответствии с п.п. 3.2.1. Договора, заемщик возвращает Банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определяемом Договором, на дату фактического исполнения указанных обязательств.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику, 27 ноября 2015 года были перечислены денежные средства в сумме 718311 руб. 23 коп., на банковский счет №.
Согласно исковому заявлению и расчету задолженности Ревенок Ф.А. надлежащим образом не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 10 октября 2017 года размер задолженности перед Банком составлял 785201 руб. 05 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Истец, в соответствии с ч. 2 ст. 91 и ГПК РФ, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность по основному долгу с учетом снижения штрафных санкций составляет размере 759709 руб. 41 коп., из которых: 675646 руб. 62 коп. – основной долг, 81230 руб. 37 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2016 года по 10 октября 2017 года, 1930 руб. 03 коп. – пени по просроченным процентам за период с 28 июля 2016 года по 10 октября 2017 года, 902 руб. 39 коп. – пени по основному долгу за период с 28 июля 2016 года по 10 октября 2017 года.
В адрес ответчика, Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от 29 августа 2017 года, однако до настоящего времени обязательства Ревенок Ф.А. перед банком не исполнены.
Вместе с тем, суд с учетом частичного погашения Ревенок Ф.А. задолженности по кредитному договору № 625/2456-0000579 от 27 ноября 2015 года принимает уменьшение иска представителя Банка ВТБ (ПАО).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 741428 руб. 59 коп., из которых: 667720 руб. 38 коп. – основной долг, 70875 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2016 года по 10 октября 2017 года, 1930 руб. 03 коп. – пени по просроченным процентам за период с 28 июля 2016 года по 10 октября 2017 года, 902 руб. 39 коп. – пени по основному долгу за период с 28 июля 2016 года по 10 октября 2017 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10797 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Ревенок <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/2456-0000579 от 27 ноября 2015 года по состоянию на 10 октября 2017 года в размере 741428 руб. 59 коп., из которых: 667720 руб. 38 коп. – основной долг, 70875 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2016 года по 10 октября 2017 года, 1930 руб. 03 коп. – пени по просроченным процентам за период с 28 июля 2016 года по 10 октября 2017 года, 902 руб. 39 коп. – пени по основному долгу за период с 28 июля 2016 года по 10 октября 2017 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10797 руб. 09 коп., а всего взыскать 752225 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 марта 2018 года.
Председательствующий подпись
ВЕРНО:
Подлинник решения подшит в деле № 2-2511/18.
Судья О.Г. Рыбалко