Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-525/2011 от 30.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     № 1-525/2011 г.

г. Шахты                                                                                                «15» ноября 2011 г.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А

С участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Шахты Зинченко А.И.

Подсудимого Шерсткова С.Н.

Адвоката Конищева А.И.

При секретаре Родимовой И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Шерсткова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, холост, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

    У С Т А Н О В И Л:

Шерстков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, во исполнение своего го <адрес> порткновением в иное хранилище, преступного умысла, незаконно, путем частичного разбора стены, проник в сарай, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: алюминиевую канистру емкостью 20 литров, стоимостью 900 руб., алюминиевую чашку емкостью 10 литров, стоимостью 200 рублей, корпус редуктора автомобильной рулевой колонки на автомобиль ВАЗ-2101, стоимостью 500 руб., полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для потерпевшей, а всего похитил имущество на общую сумму 1 600 руб., после чего, с похищенным, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 600 руб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шерсткова С.Н., в связи с тем, что тот загладил причиненный им вред, претензий к нему она не имеют, и они примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Шерсткова С.Н., защитника Конищева А.И., поддержавших заявленное ходатайство, и просивших его удовлетворить, а также мнение пом. прокурора г. Шахты Зинченко А.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шерсткова С.Н., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шерстков С.Н., загладил причиненный им вред, претензий к нему потерпевшая ФИО5 не имеет, и они примирились.

Кроме того, статья 158 часть 2 УК РФ, является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шерсткова С.Н.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шерсткова С.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Шерсткову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевую канистру емкостью 20 литров, алюминиевую чашку емкостью 10 литров, корпус редуктора автомобильной рулевой колонки на автомобиль ВАЗ-2101, которые находятся на хранении у потерпевшей ФИО4 (л.д. 52-53), считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья        О.А. Нещадин

Секретарь       И.Ю. Родимова