Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2010 ~ М-447/2010 от 21.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е по делу №2-552/2010

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 6 августа 2010 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием истицы Захаровой Н.Ф.

при секретаре Гетьман Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Н.Ф. к Захарову С.Г., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Надежда Филипповна является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Ответчик по делу - сын истицы, состоит на регистрационном учёте в принадлежащем ей доме.

Захарова Н.Ф. обратилась в суд с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования основаны на обстоятельствах прекращения семейных отношений с ответчиком и фактическом непроживании ответчика в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истица заявленное требование поддержала в полном объёме и пояснила, что ответчик не проживает с ней длительное время. У него имеется собственное жилое помещение в .... В 2006 года она прописала его у себя в доме. Фактически он не проживает, и между ними отсутствуют какие-либо отношения по взаимной поддержке. Между ней и сыном никаких договоров, о его праве на проживание в доме, не заключалось. Она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не прибыл. Из представленного им заявления следует, что ему известна дата и место рассмотрения дела.

Свидетели О.Н. и Х.В. показали, что они проживают

по-соседству с истицей. Подтверждают, что ответчик не живёт в доме истицы и никогда там не жил с момента его приобретения истицей.

В деле имеется копия свидетельства от 28.02.2001 г. о госрегистрации права истицы на жилое помещение по адресу: .... Из копии домой книги следует, что в этом же доме с 11.03.2006 г. состоит на регистрационном учёте Захаров Сергей Гаврилович, Дата обезличена года рождения, уроженец .... В соответствии с квитанций об оплате государственной пошлины, истица уплатила 200 рублей при подаче настоящего искового заявления.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

По делу установлено, что единственным собственником жилого помещения является истица. Ответчик состоит на регистрационном учёте в доме истицы, не проживал в спорном доме и не проживает в настоящее время.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд определяет положение ответчика в доме истицы, на момент постановки на регистрационный учёт, как члена семьи. Длительное отсутствие в доме истицы, суд расценивает как прекращение членства семьи между сторонами по делу. Этот вывод не находится в противоречии с правом граждан на выбор места пребывания и жительства, закреплённый в статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Установленные обстоятельства - отсутствие между близкими родственниками общения, неоказание взаимной материальной и иной поддержки в течение многих лет, - свидетельствуют о прекращении членства единой семьи.

Суд находит доказанным факта отсутствия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением. Суд принимает утверждение истицы, об отсутствии между сторонами какого-либо соглашения о праве ответчика на проживание в данном доме, в качестве доказательства. Представление доказательств обратного лежит, в рамках настоящего процесса, на стороне ответчика, которая таких доказательств не представила.

Таким образом, требование истицы о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в её доме, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.