Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4210/2019 (2-15925/2018;) ~ М-12684/2018 от 14.12.2018

            Дело № 2-4210/2019

24RS0048-01-2018-015879-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

12 апреля 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Татарниковой Е.В.,

при секретаре – Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Афанасьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось с иском к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитивному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 333 807,31 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) X№ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 451 000 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12 538,07 руб.

В адрес суда поступило заявление представителя истца ООО «Сетелем Банк» Шарнина Н.А., действующего на основании доверенности от 24.12.2018, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и снятии мер по обеспечению иска.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом; согласно представленному ранее заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявления в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявления и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец ООО «Сетелем Банк» в лице своего представителя Шарнина Н.А., имеющие соответствующие полномочия в доверенности, отказался от заявленных исковых требований к Афанасьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

С учетом отказа от исковых требований оснований для сохранения мер по обеспечению иска ООО «Сетелем Банк» не имеется, суд полагает необходимым заявление ООО «Сетелем Банк» удовлетворить и отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» осуществлять государственную регистрацию сделок и прав в отношении автомобиля LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, установленные определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Сетелем Банк» от исковых требований к Афанасьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Сетелем Банк» к Афанасьеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу№ в виде ареста на автомобиль LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, а также запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское» осуществлять государственную регистрацию сделок и прав в отношении автомобиля LIFAN X60, идентификационный номер (VIN) №, установленные определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий Е.В. Татарникова