Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-122/2020 (2-1442/2019;) ~ М-1472/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-122/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2020 года                                                          с. Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивонина С.В. к Коряковской Е.А. и Сивонину А.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным завещания и по исковому заявлению Сивонина А.В. к Сивонину С.В. и Коряковской Е.А. о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и завещаний

УСТАНОВИЛ:

Истец – Сивонин С.В. обратился в суд с иском к Коряковской Е.А. и Сивонину А.В. о признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № и ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Плешко И.П., зарегистрированного в реестре за номером 1-376, в части наследования ФИО2 имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> размере, превышающем ? долю данного наследственного имущества; признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Чуприковым В.Л., зарегистрированного в реестре за номером №, в части распоряжения ФИО2 имуществом, состоящим из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> размере, превышающем ? долю данного наследственного имущества.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла приходящаяся ему тетей ФИО6, в связи со смертью которой открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанных дома и земельного участка. В соответствии с завещанием ФИО6, все ее имущество в равных долях приобретают ее родная сестра ФИО2, а также племянники – Сивонин С.В. и Сивонин А.В. Еще до смерти наследодателя с ее согласия истец – Сивонин А.В. на спорном земельном участке начал строительство дома, продолжил после смерти ФИО6, чем фактически принял наследство. Поскольку за несколько недель до смерти ФИО6 последнюю забрала в <адрес> ее родная сестра – ФИО2, заявление о принятии наследства нужно было подавать по месту регистрации умершей – в <адрес>. ФИО2 заверила истца, что сделала от его имени все необходимые действия по принятию наследства, кроме того, сообщала, что сама завещает ему свою долю.

ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после чего истцу стало известно, что она являлась единственным наследником, принявшим наследство после умершей ФИО6 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. В состав этого наследства вошли и спорные дом с земельным участком.

Согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Чуприковым В.Л., истец наследует лишь ? долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>. Другая ? доля на данный участок и расположенный на нем родительский дом причитаются Коряковской Е.А., которая, зная, что истец выстроил на земельном участке новый жилой дом, предлагает выкупить дом и долю в праве на земельный участок по несправедливо высокой цене.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, дополнительно просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Сивонин А.В. обратился в суд с иском к Сивонину С.В. и Коряковской Е.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Плешко И.П. в реестре за №, в части наследования ФИО2 имущества, состоящего из ? доли квартиры общей площадью 40,6 кв. м по адресу: <адрес>, в размере, превышающем 1/6 долю; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Плешко И.П. в реестре за №, в части наследования ФИО2 имущества состоящего из жилого дома общей площадью 30,5 кв. м и земельного участка площадью 1314,0 кв. м по адресу: <адрес> размере, превышающем 1/3 долю; признании недействительным завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> И.П. Плешко в реестре за №, в части распоряжения ФИО2 имуществом, состоящим из квартиры общей площадью 40,6 кв. м по адресу: <адрес>, в размере, превышающем 2/3 доли; признании недействительным завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Чуприковым В.Л. в реестре за №-н/35-2019-1-1357, в части распоряжения ФИО2 имуществом, состоящим из жилого дома общей площадью 30,5 кв. м и земельного участка площадью 1314,0 кв. м по адресу: <адрес> размере, превышающем 1/3 долю; признании за ним права общей долевой собственности на 5/6 долей в праве на квартиру общей площадью 40,6 кв. м по адресу: <адрес> кадастровым номером №, на 1/3 долю в праве на жилой дом общей площадью 30,5 кв. м с кадастровым номером № и 1/3 долю в праве на земельный участок площадью 1314,0 кв. м с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Сивонин А.В. указал, что после смерти ФИО6 он принял наследство фактически, так как забрал себе по согласованию с другими наследниками икону, коллекцию монет и другие вещи, принадлежащие наследодателю. О том, что ФИО2 единственная оформила свои наследственные права после смерти ФИО6 на все ее имущество, узнал уже в 2019 году, извещения от нотариуса Плешко И.П. об открытии наследства не получал. Также фактически в наследство после умершей ФИО6 вступил его брат – Сивонин С.В. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ее завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Плешко И.П., наследником на квартиру по адресу: <адрес>, является он, Сивонин А.В., наследство принял в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу Жгутову А.А. Кроме того, на основании вышеизложенного, ФИО2 имела право распоряжаться только 2/3 долями в праве на квартиру, 1/3 долей в праве на жилой дом и 1/3 долей в праве на земельный участок. Таким образом, ему причитается 5/6 долей в праве на квартиру (1/6 доля после смерти ФИО6 и 2/3 доли после смерти ФИО2), и по 1/3 доле в праве на жилой дом и земельный участок.

Определением от 10.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Вологодской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрация Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, администрация сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области.

Определением от 5 февраля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена нотариус Епифановская Ж.Н. взамен сложившего полномочия нотариуса Плешко И.П.

Определением от 26 февраля 2020 года гражданские дела № 2-122/2020 по иску Сивонина С.В. к Коряковской Е.А. и Сивонину А.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным завещания и № 2-352/2020 по иску Сивонина А.В. к Коряковской Е.А. и Сивонину С.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным завещания объединены в одно производство, присвоен номер 2-122/2020, изменен процессуальный статус нотариуса Чуприкова В.Л. с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, на соответчика.

От истца Сивонина С.В. и представителя истца Сивонина А.В. – Кириковой А.А. поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истцы Сивонин С.В., Сивонин А.В., их представитель Белоглазов А.Н., Кирикова А.А., ответчики Коряковская Е.А. и ее представитель Волкова М.С., нотариусы по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Епифановская Ж.Н. и Чуприков В.Л., третьи лица – нотариусы по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Вологодской области Плешко И.П. и Жгутов А.А., представители третьих лиц - Нотариальной палаты Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказы истцов Сивонина С.В. и Сивонина А.В. от иска, поскольку данные отказы совершены истцами добровольно, выражены в письменной форме, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Сивонина С.В. от исковых требований к Коряковской Е.А. и Сивонину А.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным завещания.

Принять отказ представителя истца Сивонина А.В. – Кириковой А.А. от исковых требований к Сивонину С.В. и Коряковской Е.А. о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и завещаний.

Производство по гражданскому делу № 2-122/2020 по исковому заявлению Сивонина С.В. к Коряковской Е.А. и Сивонину А.В. о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным завещания и по исковому заявлению Сивонина А.В. к Сивонину С.В. и Коряковской Е.А. о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство и завещаний прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                      О.И. Серебрякова