Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2011 (2-1700/2010;) ~ М-1664/2010 от 15.12.2010

Дело № 2 - 58 о/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2011 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Осинцева В.Г.,

при секретаре Обориной С.А.,

с участием истца Наумова Анатолия Васильевича, его представителя Танкиева Рустама Якубовича по доверенности серии 66 АА № 0131548 от 18.08.2010г., выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова Анатолия Васильевича к Исаевой Ирине Олеговне о взыскании основной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумов А.В. 09.12.2010г. через почту России обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Исаевой И.О. о взыскании по договору займа (письменной долговой расписке) основной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ в общем размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец Наумов А.В. указал, что ответчик Исаева И.О. 22 сентября 2008 года взяла у него по письменной долговой расписке денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата указанной суммы в месячный срок после требования займодавца (Наумова А.В.). Однако, в указанный срок ответчик сумму основного долга не возвратила. Ответчик (заёмщик) Исаева И.О. должна ему возвратить основную сумму долга в размере <данные изъяты>, а также уплатить проценты за время пользования чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 ГК РФ, то есть за период с 02 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года (на день предъявления иска), согласно представленного им письменного расчета: период просрочки по договору займа с 02.07.2009г. по 09.12.2010г. (на день предъявления иска в суд) составляет – 556 дней; при этом с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых, согласно указания Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У, итого проценты за пользование чужими денежными средствами, по мнению истца, составляют (<данные изъяты> рублей х 7,75 % : 100 : 360 дней х 556 дней) - <данные изъяты>., в связи с чем с ответчика необходимо взыскать требуемые суммы.

Истец Наумов А.В. и его представитель Танкиев Р.Я. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик Исаева И.О. денежные средства по письменной долговой расписке от 22.09.2008г. истцу не вернула, и ответчик недобросовестно уклонялась, несмотря на то, что в мае 2009 года он просил её вернуть долг, после чего прошел июнь 2009 года и по текущее время ответчик продолжает уклоняться от погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать в его пользу, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ как применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. При этом истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Исаева И.О. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, при этом последняя не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и фактически в суд не представила каких-либо обоснованных письменных возражений против исковых требований истца.

С учетом мнения истца и его представителя, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Исаевой И.О., поскольку это не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела и представленные истцом и его представителем доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным частично, поэтому подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения и иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заёмщиком определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и явствует из материалов дела по договору займа (письменной долговой расписке) от 22 сентября 2008 года истец Наумов А.В. передал ответчику Исаевой И.О. взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ответчиком данной суммы в месячный срок по требованию займодавца, при этом стороны в договоре определили его условия о том, что ответчик Исаева И.О. обязуется вернуть долг в месячный срок по требованию истца, что подтверждается письменной долговой распиской от 22.09.2008г., подписанной обеими сторонами договора: Наумовым А.В. (займодавец) и Исаевой И.О. (заёмщик) (л.д. 6).

Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании усматривается, что ответчик Исаева И.О. до настоящего времени в добровольном порядке не возвратила ему сумму основного займа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Проанализировав представленную истцом и его представителем письменную долговую расписку от 22.09.2008г. по включенному в нее обязательству вернуть ответчиком сумму займа в месячный срок по требованию истца, суд приходит к выводу, что данные условия договора соответствуют закону. Доказательств того, что данная письменная долговая расписка составлена под принуждением, судом не выявлено, а из материалов дела не усматривается.

Таким образом, ответчик Исаева И.О. в силу вышеуказанного действующего гражданского законодательства и соглашения сторон по договору займа обязана была после требования истца в мае 2009 года в месячный срок возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы основного долга в силу закона у заёмщика Исаевой И.О. помимо договорных обязательств возникло дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ. При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

На основании ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со смыслом ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года и в редакции ППВС РФ № 34 и ПВАС РФ № 15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрально банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Кроме того, по смыслу закона, пунктов 6, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года и в редакции ППВС РФ № 34 и ПВАС РФ № 15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ; в соответствии со ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 п. 1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ;

- проценты, предусмотренные ст. 811 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании ст. 811 п. 1 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание данный письменный расчет за период с 02.07.2009г. по 09.12.2010г., отраженный в исковых требованиях истца, то он проверен судом и подлежит уточнению.

Так, из подробного письменного расчета истца Наумова А.В. за указанный им период только с 02 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года (на день предъявления иска), представленного в суд, на получение с заёмщика процентов следует, что период просрочки по договору займа с 02 июля 2009 года по 09 декабря 2010 года (на день предъявления иска в суд) составляет не - 556 дней, а - 519 дней; при этом с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 процентов годовых, согласно указания Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У, приобщенного к материалам дела (л.д. 14), отсюда проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 ГК РФ составляют (<данные изъяты> рублей х 7,75 % : 100 : 360 дней х 519 дней) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Как видно из пояснений истца и его представителя, изученных материалов дела, ответчик Исаева И.О. уклонялась в одностороннем порядке от исполнения обязательства по договору основной суммы займа от 22.09.2008г. и на текущее время ответчиком долг не возвращен истцу ни полностью ни в какой-либо его части, в связи с чем необходимо с ответчика Исаевой И.О. вместе с основным долгом также взыскать в пользу истца требуемые проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и именно на день предъявления иска (09.12.2010г.) в соответствии с разъяснениями пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года и в редакции ППВС РФ № 34 и ПВАС РФ № 15 от 04.12.2000г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с учетом внесенных судом изменений в расчет истца по периоду просрочки, в размере – <данные изъяты> коп.), то есть в соответствии со положениями ст. 395 ГК РФ как применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Между тем, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам в ходе подготовки и рассмотрения дела судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по представлению доказательств в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и им предоставлялось время для представления дополнительных доказательств либо возражений против иска.

Однако ответчик Исаева И.О. каких-либо объективных и мотивированных возражений против исковых требований истца суду не представила, сумму основного займа и процентов не оспорила и не опровергнула доказательства своей ответственности как должника, а истец Наумов А.В. и его представитель Танкиев Р.Я. в судебном заседании обосновали свои законные требования по возврату истцу суммы основного займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Исаевой И.О. в пользу истца Наумова А.В. сумму основного займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 ГК РФ в размере <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>

Учитывая, конкретные фактические обстоятельства данного дела, имущественное положение истца Наумова А.В., не имеющего высоких доходов, компенсационную природу процентов (существо требования истца в этой части сводилось в настоящем судебном заседании к применению ответственности к ответчику за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ), суд не находит оснований для уменьшения, то есть применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера (ставки) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, поскольку явной несоразмерности размера процентов (ставки), уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства – последствиям просрочки денежного обязательства судом не обнаружено.

Кроме того, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской, ст. 333.19 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации с Исаевой И.О. следует взыскать (по принципу пропорциональности размеру удовлетворенных судом исковых требований) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумова Анатолия Васильевича к Исаевой Ирине Олеговне о взыскании основной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Исаевой Ирины Олеговны в пользу Наумова Анатолия Васильевича сумму основного займа в размере - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере - 83796 рублей 87 коп., а всего в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с Исаевой Ирины Олеговны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

В оставшейся части иска истцу Наумову А.В. – отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Ревдинский городской суд Свердловской области путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, а также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья: Осинцев В.Г.

подпись: