Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2014 (2-6237/2013;) ~ М-5503/2013 от 24.12.2013

дело № 2-1138/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Вещикову Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с требованиями о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 17.06.2012г. произошло ДТП, виновником является ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована; истец выплатил пострадавшему лицу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., которое просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего дела без участия представителя.

Ответчик Вещиков Е.Н. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены судом, о чем отобрана подписка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.196 ГПК РФ).

Поскольку признание иска ответчиком в данной правовой ситуации не противоречит требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, обстоятельства, указанные истцом, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации 65 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -29.01.2014 года.

Судья