Определение по делу № 2-1316/2016 от 14.03.2016

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

<дата> Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястремской ТЭ к Открытому акционерному обществу "ОТП Банк" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ястремской ТЭ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "ОТП Банк" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между ней и банком заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 120 000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 31,9%. Кроме того, по условиям договора истец был обязан уплатить страховую премию, на основании чего, <дата> банком было произведено списание в сумме 19 656 руб., со счета, открытого на ее имя. Просит признать недействительным договор страхования № ПО№ от <дата>, взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 19 656 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 2 869 руб., неустойку в сумме 19 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 31 310 руб.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание истица Ястремской ТЭ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 15 часов 30 минут <дата>, истица Ястремской ТЭ вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО "ОТП БАНК", представитель третьего лица АО "СК Благосостояние" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, были извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Ястремской ТЭ без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ястремской ТЭ к Открытому акционерному обществу "ОТП Банк" о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     Д.В. Пятова