№
№
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР
Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ш.Р.А.,
при секретаре М.И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об администра- тивном правонарушении по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях, в отношении К.Н.А.,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транс- портным средством на срок 6 (шесть) месяцев.
Считая данное постановление незаконным, К.Н.А. обратилась в суд с жало- бой, в которой просит его отменить в виду отсутствия состава административного право- нарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что при получении государственных регистра- ционных знаков, признанных мировым судьей подложными, в уполномоченном органе ею сверка в паспорте транспортного средства и государственных знаков не проводилась, поскольку на это уполномочено лицо, ответственное за их выдачу. Считает, что при выда- че гос. номерных знаков произошла ошибка, о чем ей стало известно от сотрудников ГИБДД.
Инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» и К.Н.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажаю- щими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспорт- ного средства.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требова- ния Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
При этом из п. 2.3.1 Правил дорожного движения следует, что перед выездом води- тель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспорт- ного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации
и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 22 минуты, водитель К.Н.А., следуя по автодороге Прохладный-Эльхотово Р-290 2км.+ 450м., в нарушение п. 11 вышеуказанных Основных положений, управляла принадлежащем ей автомобилем <данные изъяты> с установленными заведомо подложными государствен- ными регистрационными знаками № 07 регион, что подтверждается информацией с Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по КБР, полученной с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений №, установленном в месте правонарушения.
Факт совершения К.Н.А. административного правонарушения, ответствен- ность за которое установлена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> с государственными регист- рационными знаками № регион; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении №№ рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненс- кий» Л.Р.С.
Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении К.Н.А. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, поскольку по делу юридически значимые обстоятельства определены пра - вильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы К.Н.А. о ее неосведомленности о подложности государственного номера, не могут быть признаны обоснованными, поскольку они голословны и опровер- гаются вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, которые были оценены мировым судьей, в своей совокупности явились достаточными для обоснованного вывода о дока- занности вины К.Н.А. в совершении административного правонарушения, предус- мотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонару- шении не допущено.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
При назначении К.Н.А. административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены.
Наказание К.Н.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право- нарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об администра- тивном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Н.А., оставить без изменения, а жалобу К.Н.А. – без удовлетворения.
Судья Прохладненского райсуда КБР Ш.Р.А.