Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2020 от 05.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Ш.Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об администра- тивном правонарушении по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях, в отношении К.Н.А.,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транс- портным средством на срок 6 (шесть) месяцев.

Считая данное постановление незаконным, К.Н.А. обратилась в суд с жало- бой, в которой просит его отменить в виду отсутствия состава административного право- нарушения, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано на то, что при получении государственных регистра- ционных знаков, признанных мировым судьей подложными, в уполномоченном органе ею сверка в паспорте транспортного средства и государственных знаков не проводилась, поскольку на это уполномочено лицо, ответственное за их выдачу. Считает, что при выда- че гос. номерных знаков произошла ошибка, о чем ей стало известно от сотрудников ГИБДД.

Инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» и К.Н.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которыми признаются государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажаю- щими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспорт- ного средства.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требова- ния Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом из п. 2.3.1 Правил дорожного движения следует, что перед выездом води- тель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспорт- ного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации

и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 22 минуты, водитель К.Н.А., следуя по автодороге Прохладный-Эльхотово Р-290 2км.+ 450м., в нарушение п. 11 вышеуказанных Основных положений, управляла принадлежащем ей автомобилем <данные изъяты> с установленными заведомо подложными государствен- ными регистрационными знаками 07 регион, что подтверждается информацией с Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по КБР, полученной с применением работающего в автоматическом режиме комплексом фиксации административных правонарушений , установленном в месте правонарушения.

Факт совершения К.Н.А. административного правонарушения, ответствен- ность за которое установлена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками регион; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> с государственными регист- рационными знаками регион; карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками регион, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении № рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненс- кий» Л.Р.С.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении К.Н.А. по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, поскольку по делу юридически значимые обстоятельства определены пра - вильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы К.Н.А. о ее неосведомленности о подложности государственного номера, не могут быть признаны обоснованными, поскольку они голословны и опровер- гаются вышеуказанными доказательствами, оцененными мировым судьей с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, которые были оценены мировым судьей, в своей совокупности явились достаточными для обоснованного вывода о дока- занности вины К.Н.А. в совершении административного правонарушения, предус- мотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонару- шении не допущено.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оно вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении К.Н.А. административного наказания мировым судьей требования ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Наказание К.Н.А. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право- нарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об администра- тивном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Н.А., оставить без изменения, а жалобу К.Н.А. – без удовлетворения.

Судья Прохладненского райсуда КБР Ш.Р.А.

12-20/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кокова Нателла Александровна
Суд
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Шкахов Руслан Анатольевич
Статьи

ст. 12.2 ч.4 КоАП РФ

Дело на сайте суда
prohladnensky--kbr.sudrf.ru
06.02.2020Материалы переданы в производство судье
16.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее