Дело № 2-403/2020
УИД 59RS0035-01-2020-000107-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Соликамск 10 марта 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой М.С.,
с участием ответчика Шернина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шернину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Шернину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 25.10.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и Шерниным И.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22 900,93 рублей сроком на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила 31 384,41 рубля, в том числе 22 900,93 рублей – основной долг, 8 483,48 рубля – проценты за пользование кредитом. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную задолженность по договору № от <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 141,53 рубль.
Представитель истца ПАО КБ «Восточный» – Савина Е.С., действующая на основании доверенности от 17.07.2019 года, в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Шернин И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом не отрицал, что кредитные обязательства не исполняет.
Как следует из искового заявления ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Шернину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Цена требований составила 31 384,41 рубля, названная сумма составляет цену иска и не превышает 50 000 рублей, установленных п. 5, 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно Закона Пермского края от 10.03.2015 № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Шернину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к подсудности Соликамского городского суда Пермского края.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №3 Соликамского судебного района Пермского края, поскольку адрес места жительства ответчика – ФИО1: <...>, который относится к территориальной юрисдикции судебного участка №3 Соликамского Судебного района Пермского края.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-403/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Шернину Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Соликамского судебного района Пермского края (618556, г. Соликамск, ул. Фрунзе, 18).
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Пантилеева