Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2018 ~ М-2027/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-2511/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018г.         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

с участием прокурора Кулинич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теряевой Н. Н. к Мамедбекову К. Р. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и выселении,

           установил:

Теряева Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Жилой <адрес> принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.12.2014г.

В июне 2017г. в дом был вселен с согласия истца Мамедбеков К.Р. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке выселиться не желает, при этом ответчик не является членом семьи истца.

Просит прекратить право пользования указанным жилым домом ответчиком и выселить ответчика из указанного дома.

Истец Теряева Н.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по изложенным доводам, пояснила, что Мамедбеков К.Р. ее бывший сожитель, в дом он вселился и зарегистрировался с ее согласия, в настоящее время общее хозяйство с ним не ведется, добровольно выселиться ответчик не желает.

Ответчик Мамедбеков К.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства - месту регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.67 указанного Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля ФИО5, пояснившую, что ответчик это бывший сожитель Теряевой Н.Н., добровольно выселиться из дома не желает, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. и в соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство 16.12.2014г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

В июне 2017г. в дом был вселен и зарегистрирован с согласия истицы в качестве ее сожителя Мамедбеков К.Р.

В настоящее время Мамедбеков К.Р. членом семьи Теряевой Н.Н. не является. Его проживание в доме истца нарушает права последнего, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением. Соглашения собственника Теряевой Н.Н. с Мамедбековым К.Р. о сохранении за ним права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении права ответчика пользования жилым помещением и его выселении из жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 30,31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

          решил:

прекратить право Мамедбекова К. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Выселить Мамедбекова К. Р. из жилого дома по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018г.

     Судья                                                     Л.Н. Черепанова