Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2016 ~ М-32/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1086/16 строка 74 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«29» января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании сотового телефона «№» в корпусе белого цвета с аккумуляторной батареей, № и сотового телефона «№ в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей, № бесхозяйным имуществом, обращении бесхозяйного имущества в доход Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – ТУФАУГИ в Воронежской области) обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Управления поступил материал ФБУ № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № об обращении в доход государства бесхозяйного имущества на основании заключения <данные изъяты> ОО ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО2 Указанным заключением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении обыска в отряде № секции № были обнаружены и изъяты запрещенные предметы: «№ в корпусе белого цвета с аккумуляторной батареей, № и сотового телефона «№» в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей, №; проведенными оперативно-розыскными мероприятиями не удалось установить принадлежность и предназначение данного имущества, и оно было передано на хранение на склад учреждения ФБУ №л.д. 3-5).

Заявитель ТУФАУГИ в Воронежской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель заинтересованного лица ФБУ № УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.03.2009 № 63, Росимущество имеет право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения <данные изъяты> ОО ФБУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 9 час. 50 мин. при проведении общего обыска в отряде № в туалете и в 10 час. 15 мин. в отряде № секция № <данные изъяты> ОБ ФИО3 и <данные изъяты> ОБ ФИО4 были обнаружены и изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон «№» в корпусе белого цвета с аккумуляторной батареей, № и сотовый телефон «№» в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей, № (л.д.7,8). По данному факту было установлено, что данные предметы никому не принадлежат и каким образом они попали в отряд осуждённым неизвестно. Соответственно, установить принадлежность данных сотовых телефонов не представляется возможным.

Постановлением начальника ФБУ № УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изъятое имущество было передано на склад учреждения ФКУ № УФСИН России по <адрес> (л.д. 11).

Указанные доказательства подтверждают, что собственник обнаруженных сотовых телефонов неизвестен, а заявитель вступил во владение им, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом сотовый телефон №» в корпусе белого цвета с аккумуляторной батареей, № и сотовый телефон «№ в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей, №

Обратить в собственность Российской Федерации сотовые телефоны:

- «№» в корпусе белого цвета с аккумуляторной батареей, №

- «№» в корпусе черного цвета с аккумуляторной батареей№6.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Михина Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2016г.