Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-381/2015 ~ М-326/2015 от 10.09.2015

Дело № Р_2 – 381/ 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Панкратовой И. В. о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Панкратовой И.В. о взыскании денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг. истец (далее по тексту - Банк) предоставил заемщику Панкратовой И.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №..., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от дд.мм.гггг.., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от дд.мм.гггг. на срок до дд.мм.гггг. по процентной ставке <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.3 «Условий предоставления кредита» дд.мм.гггг. кредит был зачислен на текущий счет ответчика №..., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №... от дд.мм.гггг.. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п.4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч.4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет№..., открытый в ЗАО Банк «Советский». Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, начиная с дд.мм.гггг.., и Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению. По состоянию на дд.мм.гггг. просроченная задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: - основной долг – <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., - проценты – <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и представленным расчетом. Невыполнение ответчиком обязательств есть существенное нарушение договора, что вызвало обращение истца в суд. Просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание от представителя истца по доверенности поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу требований п.5 ст.167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Панкратова И.В. исковые требования признала полностью, пояснила, что образование задолженности стало возможным в связи с прекращением работы по причине ухода в декретный отпуск и рождения ребенка в дд.мм.гггг.., в настоящее время постарается погасить сумму долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (ст.ст.810, 811 ГК РФ), если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из условий из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. Панкратова И.В. заключила с ЗАО Банк «Советский» кредитный договор №... путем подписания следующих документов: «Предложение о заключении смешанного договора», «Условия предоставления кредита», согласно которым Банк предоставил ей кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок до дд.мм.гггг. по процентной ставке <данные изъяты> % годовых (л.д.11-17).

Денежная сумма была зачислена на текущий счет заемщика №..., открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером №... от дд.мм.гггг... ( л.д. 18).

Согласно графику погашения кредита, в соответствии с п.4.1, 4.4 Предложения, ответчик обязался ежемесячно не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В случае неисполнения обязательств по кредитному договору истец имел право потребовать досрочного возврата выданного кредита (п.6.1.1,6.2 Условий).

Из предоставленного истцом расчета задолженности следует, что заемщиком график погашения кредита нарушался, платежи перестали поступать с дд.мм.гггг. г., и Банком дд.мм.гггг. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. По состоянию на дд.мм.гггг. просроченная задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: - основной долг – <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., - проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 8-10).

Расчет заемщиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах со стороны заемщика Панкратовой И.В. имело место неисполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, в силу чего исковые требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска.

По делу имеются судебные расходы истца в виде государственной пошлины <данные изъяты> руб., уплаченной при подаче иска в суд, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Панкратовой И. В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... по состоянию на дд.мм.гггг. в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: - основной долг – <данные изъяты> коп., - просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., - проценты – <данные изъяты> коп., и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В.Шульга      В.В.Шульга