Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1496/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1496/2012 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» к

Волошиной Оксане Александровне

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» обратилось в суд с иском к Волошиной Оксане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому с Волошиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 193 335 руб. 61 коп., и судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме размере 5 066 руб. 71 коп..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС Банк» и Волошиной О.А. был заключён договор №, на основании которого Волошиной О.А. предоставлена сумма кредита в размере 150000 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, по<адрес>,1669 % годовых, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, просит досрочно взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору в размере 193 335 руб. 61 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 113265, 92 руб., срочные проценты – 36465,69 руб., просроченный кредит – 23095,03 руб., просроченные проценты – 20508, 97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение об удовлетворении иска.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика вышеуказанное решение отменено, возобновлено производство по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, сумма задолженности с момента подачи иска не изменилась.

В судебном заседании ответчик Волошина О.А. с иском согласилась, подтвердив, что с 2010 года платежи в погашение кредита не вносит, в связи с отсутствием работы, сумму задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» основанными на законе.

В соответствии с пп.1,2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в частности, на признании свободы договора, приобретении и осуществлении гражданами ( физическими лицами) и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, их свободе в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, и подтверждается фактическими материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС Банк» и Волошиной Оксаной Александровной был заключен договор №, на основании которого Волошиной О.А. выдана сумма займа в размере 150 000 рублей, по<адрес>,1669 % годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: заявление об открытии текущего счета и предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, графиком платежей клиента, заключённых ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет погашения задолженности, размеры и сроки, уплаты которых указаны в графике платежей.

В силу п3.5 в дату ежемесячного платежа истец безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности заемщика в очередности, установленной договором.

В соответствии с п.3.6 в случае поступления денежных средств на счет раньше даты ежемесячного платежа, они остаются на счете до указанной даты. Досрочное погашение допускается по заявлению заемщика (п.4.1).

Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта банк в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту по кредитному договору, вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту в полном объеме. Таким образом, требования о досрочном возврате займа истцом заявлены обосновано.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что обязательства по договору не исполняются, платежи в погашение займа не производятся с 2010 года.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, произведенного по состоянию на день предъявления иска в суд ( июнь 2011 года).

Указанный расчет судом проверен, является правильным, иных расчетов со стороны ответчика в суд не представлено.

Ответчик размер задолженности не оспаривает.

Общая сумма задолженности по договору составляет - 193 335 руб. 61 коп., в том числе: текущий долг по кредиту – 113265, 92 руб., срочные проценты – 36465,69 руб., просроченный кредит – 23095,03 руб., просроченные проценты – 20508, 97 руб.

При таких обстоятельствах, указанная сума задолженности подлежит взысканию досрочно с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 5 066 руб. 71 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» к Волошиной Оксане Александровне о досрочном взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать досрочно с Волошиной Оксаны Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» задолженность по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 193 335 руб. 61 коп.

в том числе: текущий долг по кредиту – 113265, 92 руб.,

срочные проценты – 36465,69 руб.,

просроченный кредит – 23095,03 руб.,

просроченные проценты – 20508, 97 руб.

и государственную пошлину в размере 5 066 руб. 71 коп.,

всего взыскать: 198 402 руб. 32 коп. (Сто девяносто восемь тысяч четыреста два рубля 32 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского

районного суда Н.Р.Мостовенко