Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2016 ~ М-1119/2016 от 14.09.2016

Гр.дело №2-1365/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышевой <данные изъяты> к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Камышева Е.М. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей. Просила расторгнуть кредитный договор от 09.10.2013 года, признать недействительными пункты 2.5, 2.6 кредитного договора в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика по несоблюдению Указаний Центрального банка РФ №2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Свои требования мотивировала тем, что 09.10.2013 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 30000 рублей. 05.11.2014 года она направила ответчику претензию о расторжении кредитного договора, поскольку в данном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, то есть не предоставлена полная информация о кредите. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в условия договора, повлиять на его содержание. Договор является типовым, с заранее определенными банком условиями. Считает, что ответчиком нарушены ее права, как потребителя, предусмотренные статьями 10, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает, в размере 5000 рублей.

Истец Камышева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» Ртыщев А.С. по доверенности от 18.03.2016, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в соответствии с Графиком платежей но Кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, до истца была доведена общая сумма платежей до кредиту в размере 48 822,69 руб. Общая сумма платежей, указанная в Графике, рассчитана исхода из строгого соблюдения Клиентом условий Кредитного договора, исключающего нарушение сроков исполнения обязательств. Кроме того, до Истца в п. 2.7 Договора также была доведена информации о переплате но кредиту в процентном выражении. Каких-либо комиссий за открытие и ведение ссудного счета Банком не устанавливается, с Истца не взималось. Истец не приводит доказательств уплаты таких комиссий или ущерба, понесенного им вследствие их уплаты. В соответствий с Офертой о заключении кредитного договора от 09.10.2013 г., до истца была доведена полная стоимость кредита в размере 41,05 процентов годовых (п. 2.6 Оферты). При наличии возражений, при заключении кредитного договора Истец имел возможность отказаться от подписания Оферты и не брать на себя никаких обязательств. Кредитный договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, заключается на основании Оферты о заключении Кредитного договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредита (ООО). Таким образом, истец имел ничем не ограниченную возможность согласовать индивидуальные условия Кредитного договора в Оферте о заключении Кредитного договора, либо отказаться от заключения Кредитного договора. Истец не приводит доказательств вынужденности подписания Оферты о заключении Кредитного договора на согласованных условиях. Поскольку Банком не допущено существенных нарушений, которые могли послужить основанием к расторжению кредитного договора, то оснований для расторжения кредитного договора не имеется; доказательств нарушения Банком условий кредитного договора суду не представлено. На настоящий момент обязательства Истца по кредитному договору не исполнены, надлежащим образом не исполняются, сумма задолженности с учетом просроченной задолженности по кредитному договору составляет 97 218,98 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

Исходя из положений ст. 10 и ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 09.10.2013 между Камышева Е.М. (заемщиком) и ООО КБ «Ренессанс Кредит» (кредитором) был заключен смешанный договор, который включает в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании Карты (договор о Карте) в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование Картой, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно основных условий договора, кредитному договору присвоен № 11019048115; общая сумма кредита - 30 000 рублей; срок кредитования - 36 месяцев; номер счета клиента <данные изъяты>; тарифный план - без комиссий 34,9 %; полная стоимость кредита (процентов годовых) - 41,05 % (п.2 Кредитного договора).

В графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора подписанного Камышевой Е.М., отражена сумма платежа по кредиту, сумма платежа по процентам за пользование кредитом. В расчете указаны итоговые суммы по данным платежам, подлежащие выплате за весь срок предоставленного кредита.

Таким образом, доводы истца о том, что на момент подписания кредитного договора до истца не была доведена информация о полной стоимости кредита, являются несостоятельными.

Доводы о том, что договор является типовой формой, и истец не имела возможности внести изменения в предложенные условия, являются необоснованными, поскольку, исходя из положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, Камышева Е.М. могла заблаговременно ознакомиться с условиями договора и принять соответствующее осознанное решение. Вместе с тем она подписала кредитный договор, от получения кредита не отказалась.

Ссылка истца на отсутствие в кредитном договоре полной суммы комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, суд так же считает не состоятельной, так как следует из кредитного договора, графика платежей и выписки по лицевому счету истца, каких-либо комиссий за открытие и ведение ссудного счета Банком не устанавливалось и с истца не взималось.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что при заключении кредитного договора стороны согласовали все его условия, в которых изложена полная и достоверная информация об услуге кредитования, в том числе, размере процентов за пользование кредитом и уплате процентов, полная стоимость кредита. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания условий кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, размере процентов в рублях и размере комиссий недействительными, и для расторжения кредитного договора, поскольку ответчиком не допущено нарушение условий договора и закона.

При этом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда поскольку данное требование является производными от основного требования о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Камышевой <данные изъяты> к ООО КБ "Ренессанс Кредит" о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант