Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2014/2014 ~ М-1442/2014 от 05.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2014 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Шамиловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 в лице филиала «Ростовский» № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Мартынову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Мартынову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Мартынов С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Банка ВТБ 24 в лице филиала «Ростовский» № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обозрев материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу абзаца статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из вышеизложенных обстоятельств, а также из анализа правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Мартынова С.С.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 в лице филиала «Ростовский» № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Мартынову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья