Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2016 ~ М-877/2016 от 04.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 30 июня 2016 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Борадзове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения №8632 к Кокоеву ФИО8 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № обратилось в суд с иском к Кокоеву Б.З. и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму в размере - <данные изъяты> коп., из которой: проценты за кредит составляют – <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке составляет – <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность составляет – <данные изъяты> коп.; взыскать с Кокоева Б.З. расходы по уплате госпошлины в размере – <данные изъяты> коп..

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № предоставил Кокоеву Б.З. «Потребительский кредит» в размере – <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платёж по кредиту внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет – <данные изъяты> коп.. Указанная сумма задолженности образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письмо, с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако данное требование банка было оставлено Кокоевым Б.З. без внимания.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствие с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Кокоев Б.З. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № предоставил Кокоеву Б.З. «Потребительский кредит» в размере – <данные изъяты> коп., под <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям данного кредитного договора Кокоев Б.З. обязался погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Кокоев Б.З. обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заёмщик Кокоев Б.З., в счёт предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит зачислить на его счёт по вкладу № в Северо-Осетинском отделении № ОАО «Сбербанк России» кредит, в сумме – <данные изъяты> 00 коп..

Из расчёта задолженности (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая сумма задолженности Кокоева Б.З. перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № составляет – <данные изъяты> коп..

Из графика платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, усматриваются условия погашения кредита, с которыми согласился ответчик, о чем свидетельствует его подпись.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ следует, что в связи с тем что, Кокоевым Б.З. в счёт погашения задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объёме производятся платежи, Банк требует от Кокоева Б.З. досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере – <данные изъяты> коп..

Направление ответчику вышеуказанного требования, подтверждается списком № внутренних простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Кокоев Б.З. в судебное заседание не явился, каких либо возражений не представил, суд соглашается с доводами истца о невыполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и считает, что с Кокоева Б.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> коп., из которой: проценты за кредит составляют – <данные изъяты> коп.; задолженность по неустойке составляет – <данные изъяты> коп.; ссудная задолженность составляет – <данные изъяты> коп..

Суд соглашается с данным расчётом, поскольку он является правильным и полным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № к Кокоеву ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кокоева ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кокоева ФИО11 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>) рубль, 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО–Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Дзансолов А.Б.