Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2019 ~ М-93/2019 от 15.05.2019

    Дело № 2-69/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2019 года                                                                                     поселок Эвенск

    Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бекреневой Ю.А.,

с участием: представителя истца – Яруллина А.М.,

представителей МКОУ «Школа-интернат им. Д.Б. Закирова» (ответчика) - заместителя директора по административно-хозяйственной работе Горбунова И.В., действующего на основании доверенностей от 06 июня 2019 года, 24 июня                     2019 года; и.о. директора Фесенко О.В., действующей на основании приказа                                    от 05 июля 2019 года №-к,

представителя КУМИ Северо-Эвенского городского округа (ответчика) – ведущего специалиста, юрисконсульта Шалданова В.А., действующего на основании доверенности от 16 апреля 2019 года №,

представителя Управления образования администрации Северо-Эвенского городского округа (третьего лица) – руководителя Волковой Е.В., действующей на основании распоряжения администрации Северо-Эвенского района                                         от 26 июля 2011 года №-к,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Мартыновой Галины Викторовны, поданному её представителем по доверенности - Яруллиным А.М., к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат им. Д.Б. Закирова п. Эвенск», Комитету по управлению муниципальным имуществом Северо-Эвенского городского округа, администрации Северо-Эвенского городского округа, муниципальному образованию «Северо-Эвенский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Северо-Эвенского городского округа о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности, возмещении убытков, вызванных задержкой в государственной регистрации перехода права собственности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Мартынова Г.В. в лице представителя по доверенности Яруллина А.М. обратилась в суд с иском к МБОУ «Школа-интернат им. Д.Б. Закирова» о возложении обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение – <адрес>, взыскании убытков, вызванных задержкой государственной регистрации перехода права собственности, судебных расходов.

В обоснование иска Мартынова Г.В. указала, что 12 декабря 2011 года между ней и МБОУ «Школа-интернат им. Д.Б. Закирова» заключен договор купли-продажи жилого помещения, в соответствии с которым она продала, а ответчик приобрел квартиру <адрес>. Условия, предусмотренные договором, истцом выполнены в полном объеме, жилое помещение освобождено, фактически передано ответчику, денежные средства в счет его оплаты получены. Однако до настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности по вине ответчика не осуществлена, последний необоснованно уклоняется от исполнения своих обязанностей по предоставлению в регистрирующий орган документов, необходимых для регистрации, а истец, указанный по-прежнему в качестве собственника, вынужден оплачивать ежемесячно взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом произведенного в ходе рассмотрения дела уточнения исковых требований, истец просила суд возложить на МКОУ «Школа-интернат им. Д.Б. Закирова» обязанность произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение – <адрес> с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать убытки, вызванные задержкой в государственной регистрации перехода права собственности                      в размере 10 132 рубля 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 705 рублей 30 копеек.

На основании определения судьи от 17 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Управление образования администрации Северо-Эвенского городского округа.

Определением суда от 07 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен – Комитет по управлению муниципальным имуществом Северо-Эвенского городского округа (далее – КУМИ Северо-Эвенского городского округа). В последующем, 27 июня 2019 года на основании определения суда процессуальный статус КУМИ Северо-Эвенского городского округа изменен на соответчика. Также данным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Северо-Эвенского городского округа.

12 июля 2019 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Северо-Эвенский городской округ» в лице КУМИ Северо-Эвенского городского округа.

Истец – Мартынова Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца – Яруллин А.М. в судебном заседании, с учетом уточнения, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика (МКОУ «Школа-интернат им. Д.Б. Закирова») с исковыми требованиями согласился, просил их удовлетворить к муниципальному образованию «Северо-Эвенский городской округ» в лице КУМИ Северо-Эвенского городского округа, одновременно пояснив, что в силу своего статуса (казенное учреждение) ответчик не может оплатить при обращении в регистрирующий орган требуемую законом государственную пошлину за государственную регистрацию перехода права собственности.

Представитель КУМИ Северо-Эвенского городского округа (соответчик) в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, полагая, что они подлежат удовлетворению к муниципальному образованию «Северо-Эвенский городской округ» в лице КУМИ Северо-Эвенского городского округа, ответственного за подготовку, оформление документов для государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием.

Соответчик - администрация Северо-Эвенского городского округа, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, в поступившем отзыве на иск просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а исковые требования удовлетворить к КУМИ Северо-Эвенского городского округа.

Представитель Управления образования администрации Северо-Эвенского городского округа (третьего лица) согласился с иском, полагал требования, в нем изложенные, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению к КУМИ Северо-Эвенского городского округа, одновременно пояснив, что                какие-либо законные основания для обращения МКОУ «Школа-интернат                    им. Д.Б. Закирова» как правопреемника в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенное у истца жилое помещение отсутствуют, поскольку ответчик, являясь на момент заключения спорного договора купли-продажи бюджетным учреждением, имело право его приобрести, а в дальнейшем зарегистрировать в установленном порядке право оперативного управления на него. Поскольку управление муниципальным имуществом от имени собственника муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ» осуществляет КУМИ Северо-Эвенского городского округа, именно данный орган, по мнению представителя Управления образования администрации Северо-Эвенского городского округа, должен решать вопросы владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом, нести все финансовые расходы по приобретению имущества в муниципальную собственность.

Представитель Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (третьего лица), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями части 5                         статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации                    (далее - ГПК РФ), суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Мартыновой Г.В., представителей администрации Северо-Эвенского городского округа и Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя                                 МКОУ «Школа-интернат им. Д.Б. Закирова», представителей КУМИ Северо-Эвенского городского округа и Управления образования администрации Северо-Эвенского городского округа, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

    Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: факт заключения между истцом и ответчиком сделки, предполагающей переход права собственности на недвижимость к истцу, фактическое исполнение данной сделки сторонами и уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.

Как следует из материалов дела, ответчик – МКОУ «Школа-интернат                  им. Д.Б. Закирова п. Эвенск» является правопреемником МБОУ «Школа-интернат среднего (полного) общего образования им. Д.Б. Закирова п. Эвенск» (пункт 1.1.1. Устава) (л.д. 181-208, том № 1).

На основании постановления администрации Северо-Эвенского района                   от 13 октября 2011 года №-ра «О приобретении квартир на вторичном рынке жилья в поселке Эвенск» МБОУ «Школа-интернат среднего (полного) общего образования им. Д.Б. Закирова п. Эвенск» определена организацией, уполномоченной на приобретение квартир в поселке Эвенск на вторичном рынке жилья в муниципальную собственность муниципального образования «Северо-Эвенский район», с правом совершения действий, связанных с приобретением таких квартир, а также издания и подписания необходимых для этого документов                                   (л.д. 90, том № 1).

12 декабря 2011 года между Мартыновой Г.В. (продавец) и МБОУ «Школа-интернат среднего (полного) общего образования им. Д.Б. Закирова п. Эвенск» (муниципальным заказчиком) заключен муниципальный контракт №-ж/МШ, предметом которого явилось приобретение жилого помещения – <адрес> для муниципальных нужд, за счет средств районного бюджета. Стоимость приобретаемой квартиры составила 300 000 рублей. По условиям муниципального контракта Мартынова Г.В. приняла на себя обязательство заключить с муниципальным заказчиком договор купли-продажи спорной квартиры (л.д.12-13, том № 1).

Во исполнение вышеуказанного контракта 12 декабря 2011 года между собственником помещения Мартыновой Г.В. и МБОУ «Школа-интернат среднего (полного) общего образования им. Д.Б. Закирова п. Эвенск» заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого помещения (л.д. 11, том № 1). Стоимость приобретаемой квартиры составила 300 000 рублей.

В соответствии с пунктами 7, 14 договора стороны достигли согласия по его условиям о том, что договор имеет силу передаточного акта, на момент подписания договора фактическая передача квартиры ответчику произведена. Продавец обязуется сняться с регистрационного учета до 10 января 2012 года (пункт 6 договора).

Обязательство по оплате стоимости указанного объекта недвижимости ответчиком исполнено полностью, что подтверждается платежным поручением                 от 28 декабря 2012 года № (л.д. 234, том № 1).

Обстоятельства, связанные с получением в счет оплаты договора купли-продажи денежных средств в размере 300 000 рублей, истец в ходе рассмотрения дела подтвердила (л.д. 238, том № 1).

Таким образом, недвижимое имущество – <адрес> приобретена муниципальным образованием «Северо-Эвенский район» для нужд МБОУ «Школа-интернат среднего (полного) общего образования им. Д.Б. Закирова п. Эвенск».

Сторонами договора купли-продажи достигнуто согласие по всем существенным условиям договора, который фактически исполнен: расчет по договору произведен полностью, объект недвижимости фактически передан покупателю после подписания договора, который с указанного времени должен нести бремя содержания данного имущества. Права ответчика на жилое помещение никем не оспариваются, договор не расторгнут, требований о признании сделки недействительной, а договора незаключенным, никем не заявлено. Доказательств обратного сторонами в судебном заседании не представлено.

Из содержания реестрового дела следует, что 29 марта 2013 года                      Мартынова Г.В. в лице представителя Яруллина А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и МБОУ «Школа-интернат среднего (полного) общего образования им. Д.Б. Закирова п. Эвенск» в лице представителя Н.Л.К., действующего на основании доверенности от 25 февраля 2013 года, обратились в Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение – <адрес> государственного регистратора                       от 04 апреля 2013 года государственная регистрация приостановлена на один месяц до предоставления сторонами дополнительных документов, в частности, платежного документа об уплате покупателем государственной пошлины, справки о снятии с регистрационного учета продавца (л.д. 72-116, том № 1).

В последующем, в связи с удовлетворением заявления представителя                МБОУ «Школа-интернат среднего (полного) общего образования им. Д.Б. Закирова                      п. Эвенск» Н.Л.К. государственный регистратор решением от 30 апреля                     2013 года приостановил государственную регистрацию перехода права собственности на спорную квартиру до 30 июля 2013 года, для предоставления требуемого платежного документа об уплате ответчиком государственной пошлины.

Вместе с тем, в установленный срок необходимые документы в адрес регистрирующего органа представителем ответчика представлены не были, и                       19 августа 2013 года в государственной регистрации перехода права собственности на <адрес> сторонам сделки было отказано. Сведений об обжаловании и отмене данного решения регистрирующего органа материалы дела не содержат.

На момент рассмотрения дела установлено, что собственником жилого помещения - <адрес> по-прежнему является Мартынова Г.В. (л.д. 32-34, том № 1).

Истец произвела снятие с регистрационного учета 28 октября 2011 года, т.е. еще до заключения в декабре 2011 года муниципального контракта и договора купли-продажи жилого помещения (л.д. 173, 175, том № 1).

Жилое помещение находится в пользовании МКОУ «Школа-интернат                  им. Д.Б. Закирова п. Эвенск», что подтверждается договорами служебного найма, заключенными с педагогическими работниками школы – У.У.П. и Я.Л.А. (л.д. 39, 40, 41-48, том № 1).

Указанными лицами также оплачиваются коммунальные услуги, поставляемые в спорную квартиру (л.д. 35-38, том № 1).

В соответствии с Законом Магаданской области от 08 апреля 2015 года                    № 1884-ОЗ муниципальные образования - городское поселение «поселок Эвенск», сельские поселения «село Верхний Парень», «село Гарманда», «село Гижига», «село Чайбуха» в границах Северо-Эвенского района преобразованы путем их объединения во вновь образованное муниципальное образование с административным центром в поселке Эвенск, которое наделено статусом городского округа.

На момент возникновения спорных правоотношений действовало Решение Собрания представителей Северо-Эвенского района от 09 августа 2007 года № 145, которым утверждено Положение о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования «Северо-Эвенский район» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 1.6. Положения субъектом права муниципальной собственности является муниципальное образование «Северо-Эвенский район», имеющее статус муниципального района.

Ответственным за подготовку и оформление документов для государственной регистрации права собственности муниципального образования «Северо-Эвенский район» на недвижимое имущество, является КУМИ Северо-Эвенского района администрации Северо-Эвенского района (пункт 3.2. Положения).

Согласно пункту 3.2. ныне действующего Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ», утвержденного Решением Собрания представителей Северо-Эвенского городского округа                          от 12 сентября 2016 года № 131, ответственным за подготовку, оформление документов и заявления для государственной регистрации права собственности муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ» на недвижимое имущество, является КУМИ Северо-Эвенского городского округа.

Расходы, связанные с осуществлением действий по государственной регистрации прав на муниципальное имущество, других вещных прав на недвижимое имущество, несет КУМИ Северо-Эвенского городского округа, осуществляющий подготовку, оформление и представление соответствующих документов, за счет средств бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ», предусмотренных на указанные цели.

Держателем подлинников Свидетельств о государственной регистрации права собственности муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ» на недвижимое имущество, жилищный фонд и земельные участки является КУМИ Северо-Эвенского городского округа (пункт 3.3. Положения).

Судом установлено, что с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности муниципальное образование «Северо-Эвенский район» (а в последующем – муниципальное образование «Северо-Эвенский городской округ»), которое приобрело спорную квартиру для муниципальных нужд, в регистрирующий орган в лице уполномоченного органа – КУМИ Северо-Эвенского района (а затем – КУМИ Северо-Эвенского городского округа) – не обращалось.

При разрешении рассматриваемого иска обстоятельств, связанных со злоупотреблением правами со стороны истца, не установлено. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт уклонения ответчика - муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ», являющегося правопреемником муниципального образования «Северо-Эвенский район», в лице уполномоченного органа от государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для возложения на муниципальное образование «Северо-Эвенский городской округ» в лице КУМИ Северо-Эвенского городского округа обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение – <адрес> - по договору купли-продажи от 12 декабря 2011 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С Мартыновой Г.В., как с собственника спорного жилого помещения, в рамках исполнительного производства №-ИП взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, образовавшаяся за период с 01 января 2015 года                          по 31 июля 2016 года, в размере 10 132 рубля 62 копейки (л.д. 15, 16, том № 1).

Данные убытки, вызванные задержкой в государственной регистрации перехода права собственности, возникшие по вине ответчика – муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ», подлежат возмещению в пользу истца.

При подаче иска представителем истца – Яруллиным А.М. уплачена государственная пошлина в размере 705 рублей 30 копеек (л.д. 17, том № 1). В соответствии с доверенностью Яруллин А.М. вправе совершать от имени Мартыновой Г.В. процессуальные действия, связанные с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мартыновой Г.В. в полном объеме, понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 705 рублей 30 копеек подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 132 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 705 (░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 22 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░