Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-166/2017 ~ М-1018/2017 от 13.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление Черкасова Сергея Николаевича, Тихонравовой Ирины Олеговны, Тихонравова Владислава Максимиллиановича к администрации города Тулы об обязании внеочередного предоставления другого жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

13.07.2017 года истцы Черкасов С.Н., Тихонравова И.О., Тихонравов В.М. обратились в суд с иском к администрации города Тулы об обязании внеочередного предоставления другого жилого помещения по договору социального найма.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление Черкасова Сергея Николаевича, Тихонравовой Ирины Олеговны, Тихонравова Владислава Максимиллиановича к администрации города Тулы об обязании внеочередного предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, подлежит возврату истцам, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о территориальной подсудности.

Указанное исковое заявление следует подавать в Центральный районный суд г. Тулы (г. Тула, ул. Луначарского, д. 76) по месту нахождения организации-ответчика, в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление Черкасова Сергея Николаевича, Тихонравовой Ирины Олеговны, Тихонравова Владислава Максимиллиановича к администрации города Тулы об обязании внеочередного предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Сафронова