Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-582/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре МИРОНОВОЙ Л.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

потерпевшего СЕМЕНЕНКО А.Н.,

подсудимого ПОЛОВИНКИНА А.В.,

защитника-адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Половинкина А.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>;

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Половинкин А.В., в период времени с 23-55 часов 11.01.2018г. до 06-30 часов 12.01.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого

имущества, исходя из корыстных побуждений с целью улучшения своего материального положения, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении тайного хищения имущества. Во исполнение общего преступного умысла Половинкин А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл ко второму подъезду <адрес>, где они стали действовать согласно заранее распределенным ролям: Половинкин А.В. подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки <данные изъяты> ярко-белого цвета государственный регистрационный номер , принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшей разукомлектации и продажи по частям, где рукой путем рывка дверной ручки открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон, привел данный автомобиль в движение, а неустановленное следствием лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, в это время согласно распределенным заранее ролям наблюдало за окружающей обстановкой, смотря по сторонам для того, чтобы их действия остались незамеченными для окружающих. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, Половинкин А.В. совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство, будучи уверенным в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: автомобиль марки ярко-белого цвета государственный регистрационный номер peгион стоимостью 54000 рублей. Далее Половинкин А.В. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, спрятали похищенный ими автомобиль марки государственный регистрационный номер peгион в лесополосе, расположенной в районе <адрес> х.ФИО2 <адрес>, с целью дальнейшей разукомлектации и продажи по частям, где демонтировали из салона данного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, автомагнитолу стоимостью 2000 рублей, 2 аудиоколонки стоимостью 3000 рублей, входящие в общую стоимость автомобиля марки государственный регистрационный номер peгион, которыми неустановленное следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в дальнейшем распорядилось самостоятельно. Далее, обратив похищенное имущество в свою собственность, покинули место, где спрятали похищенный автомобиль марки государственный регистрационный номер регион, причинив потерпевшему Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

Он же, 20.04.2018г., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, в ночное время около 03-00 часов, находясь возле 6-ого подъезда многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, убедившись в том, что никто не наблюдает за его преступными действиями, подошел к припаркованному автомобилю марки ярко-белого цвета государственный регистрационный номер , принадлежащему Потерпевший №2, где реализуя свой преступный умысел на завладение автомобилем без цели хищения, используя раскладной нож, открыл водительскую дверь, затем сел в салон автомобиля, при этом вырвал провода зажигания, расположенные под рулем автомобиля и путем подбора проводов завел двигатель, после чего, приведя автомобиль в движение, совершил поездку по <адрес>: от 6-ого подъезда многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> до <адрес>, расположенного по <адрес>, где около 19-00 часов 20.04.2018г. оставил автомобиль, который впоследствии был обнаружен ФИО6

Он же, 20.04.2018г. около 03-35 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к багажному отделению автомобиля марки » ярко-белого цвета государственный регистрационный номер , припаркованного им в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, которое открыл рывком руки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: автомобильное колесо R-13 диск штамп резина марки «Кама» стоимостью 2850 рублей, автомобильный заводской домкрат стоимостью 875 рублей, автомобильный компрессор марки <данные изъяты> стоимостью 2250 рублей, а всего на общую сумму 5975 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 5975 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Половинкин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Половинкиным А.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду неправомерного завладения автомобилем по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку факт возмещения ущерба в полном объём потерпевшему Потерпевший №1 был установлен в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него на иждивении и воспитании малолетних детей, биологическим отцом которых он не является, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, осознавшего свое неправомерное поведение, прекратившего употребление наркотических средств, совершившего хищение имущества Потерпевший №1 до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 27.03.2018г., а хищение имущества Потерпевший №2 и угон его автомобиля, относящиеся к преступлению средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного ему приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 27.03.2018г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением к нему в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ условного осуждения, полагая возможным предоставить ему шанс доказать, что его исправление, пр░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314-316, 317 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №323-░░ ░░ 03.07.2016░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №323-░░ ░░ 03.07.2016░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №323-░░ ░░ 03.07.2016░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №323-░░ ░░ 03.07.2016░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ №420-░░ ░░ 07.12.2011░.) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1-░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ pe░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ pe░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 (░.1 ░.░.48,127),-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.2 ░.░.95),-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.;

-░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.2 ░.░.62),-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «» ░░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ pe░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ R-13 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 (░.2 ░.░.75, ░.1 ░.░.189),-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

1-582/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Ткаченко Маргарита Евгеньевна
Ответчики
Половинкин Алексей Васильевич
Другие
Козлова Татьяна Васильевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Гунина Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
31.05.2018Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2018Передача материалов дела судье
13.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.06.2018Судебное заседание
12.07.2018Судебное заседание
14.08.2018Судебное заседание
20.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2018Дело оформлено
31.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее