Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2020 (2-5382/2019;) ~ М-4993/2019 от 08.11.2019

Дело № 2-251/2020

50RS0036-01-2019-006400-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к Перминовой О. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Перминовой О.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 120 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Saab гос.номер С226КХ150, принадлежащего Перминовой О.А. и транспортного средства BMW 320 гос.номер О545ЕУ750, принадлежащего Трошиной Е.С., ответственность которой застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис 4000 . Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю BMW 320 гос.номер О545ЕУ750 были причинены механические повреждения. Ответчик при оформлении ДТП указал полис ОСАГО ССС СК «Альфастрахование», однако согласно ответа СК «Альфастрахование» по указанному договору ОСАГО застрахован автомобиль, отличный от виновника ДТП. Договор страхования ССС заключен на срок действия с <дата> по <дата>, однако по данному договору период использования указан с <дата> по <дата>, а ДТП произошло <дата>, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства Saab гос.номер С226КХ150. Трошиной Е.С. на основании заявления о наступлении страхового случая выплачено страховое возмещение в сумме 139 734,25 руб. Обращение с требованием о возмещении ущерба Перминова О.А. оставила без ответа.

Истец ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Перминова О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д. 70, 76-77).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Перминова О.А.

Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Saab гос.номер С226КХ150, принадлежащего Перминовой О.А. и транспортного средства BMW 320 гос.номер О545ЕУ750, принадлежащего Трошиной Е.С., ответственность которой застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ», полис 4000 (л.д.33). ДТП произошло вследствие нарушения водителем Перминовой О.А. ПДД РФ (л.д.32).

Договор страхования транспортного средства находящегося под управлением ответчика Перминовой О.А. марки Saab гос.номер С226КХ150 ССС заключен на срок с <дата> по <дата>, однако по данному договору период использования ТС указан с <дата> по <дата> (л.д.64).

<дата> Трошина Е.С. обратилась с заявлением о возмещении убытков к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», на основании счета на оплату от <дата> ООО «Инчкейп Холдинг» оплатило восстановительный ремонт автомобиля BMW 320 гос.номер О545ЕУ750 в сумме 120 000 руб. (л.д.58).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессионное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком суммы, если имелся умысел указанного лица на причинение вреда жизни и здоровья потерпевшему, вред был причине при управлении транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы иска и установленные по делу обстоятельства. Сумма причинённых убытков составляет 120 000 руб., и подлежит взысканию с причинителя ущерба Перминовой О.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ 3 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░>.

░░░░░

2-251/2020 (2-5382/2019;) ~ М-4993/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Перминова Ольга Александровна
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
-Архипова Лидия Николаевна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
08.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2019Передача материалов судье
12.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2019Подготовка дела (собеседование)
16.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2020Судебное заседание
13.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее