Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-847/2016 (2а-8031/2015;) ~ М-7399/2015 от 21.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Каплиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области к Поляковой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в суд с настоящим административным иском, мотивируя свои требования тем, что Полякова Е.Н. состоит на налоговом учете в МИФНС №1 по Воронежской области. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ). Полякова Е.Н. является налогоплательщиком, в соответствии со ст.346.12 НК РФ-плательщиком налога: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. Административному ответчику Поляковой Е.Н. был начислен налог: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 1 <адрес>. в сумме <данные изъяты> руб. Недоимка по налогу до настоящего времени не погашена, и в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ, административному ответчику предъявлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток непогашенной задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения дохода: налог - <данные изъяты>.; остаток непогашенной задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших и качестве объекта налогообложения- доходы; пени- <данные изъяты>

До настоящего времени ответчиком пени не оплачены, что явилось поводом, для обращения с настоящим административным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области, действующая на основании доверенности Стахурлова Т.Б. иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Административный ответчик Полякова Е.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. В судебное заседание не явилась. Не предоставила суду сведений о причине неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" N 22-ФЗ от 08.03.2015 года, с 15.09.2015 года вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст.23 НК РФ обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов): уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена НК РФ; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно выписки из ЕГРИП судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Полякова Е.Н. являлась индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Следовательно, Полякова Е.Н. в период осуществления ей предпринимательской деятельности являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

Поляковой Е.Н. был начислен налог: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 1 <адрес>. в сумме - <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.70 НК РФ).

Согласно п.9 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Согласно п.9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Административному ответчику предъявлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток непогашенной задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения дохода: налог - <данные изъяты>.; остаток непогашенной задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> руб., в том числе: налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших и качестве объекта налогообложения- доходы; пени- <данные изъяты> руб.

В соответствии с. ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование изложенных требований и доказан факт неисполнения Поляковой Е.Н. обязанности по своевременной уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в том числе и суммы пени, начисленной на указанные виды налога.

Административный ответчик Полякова Е.Н., в судебное заседание не явилась, не опровергла доводы административного истца, не представила возражений и доказательств исполнения обязательств по уплате пени, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

На основании п.3 ч.3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Учитывая то обстоятельству, что административным ответчиком суду не предоставлены доказательства уплаты начисленной пени, за период осуществления Поляковой Е.Н. предпринимательской деятельности, о чем ей разъяснялось в определении суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, а аткже, принимая во внимание, факт наличия задолженности по оплате пени, начисленной налоговой службой за несвоевременную уплату налогов, не оспоренный административным ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Воронежской области к Поляковой Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере (<данные изъяты>

Руководствуясь главой 15, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области к Поляковой ФИО7 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Поляковой ФИО8 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Поляковой ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.С. Шумейко