Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-907/2015 (2-6430/2014;) ~ М-5816/2014 от 10.12.2014

дело № 2-907/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М. к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

И.М. обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик является бывшей женой ее сына ФИО2 Брак между ними расторгнут <дата> года. До настоящего времени ответчик прописана по адресу: <адрес>. Фактически она не проживает по указанному адресу уже 17 лет. Квартиросъемщиком спорной квартиры является истец. Ответчик оплату услуг ЖКХ никогда не производила, а с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>

         В судебном заседании истец И.М. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, просит рассматривать дело в свое отсутствие, сообщила, что не возражает против заявленных требований (л.д.13).

        Представитель ответчика - администрации г. Красноармейска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседании не явился.

        Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 83 п.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений, изложенных в п.32 постановления Пленума Верховного суда № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В ходе рассмотрения деда судом установлено следующее.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной. В квартире зарегистрированы И.М. - квартиросъемщик с <дата> г., ФИО2 - сын с <дата> г., ФИО3 - сноха с 09.07.1992г., ФИО3 - внук с 03.03.1994г. (л.д.9, 10).

Квартира предоставлена И.М. на основании ордера от <дата> (л.д.5).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 24.05.1997г. на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от 13.05.1997г. (л.д.6).

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с 10.11.2010г. по 10.11.2015г. (л.д.7).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является бывшей снохой истца. В спорной квартире начиналась ее семейная жизнь 30 лет назад. Последние 10 лет в квартире истца не была. Ответчик - это бывшая жена младшего сына истца. Знает, что ответчик живет в Омске. Сын истца развелся с ответчицей 13-14 лет назад. Ответчик приезжала один раз к истцу со своей матерью, они погостили и уехали.

Объяснения свидетеля ФИО1, регистрация по месту пребывания в <адрес> фактически подтверждают, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, добровольно выехала на другое место жительства, вывезла свои вещи, вселиться не пыталась, что указывает на постоянный характер выезда из жилого помещения. Ответчиком не представлено доказательств того, что он оплачивает коммунальные расходы по спорной квартире.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Каких-либо доказательств и возражений со стороны ответчика суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.М. к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено     27.02.2015г.

Судья: