Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 13.01.2016

Дело №1-67/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Щелково «15» февраля 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием пом. Щелковского гор. прокурора: Маркина А.Г.

Подсудимого: Фатуллазаде Халид Расима оглы

Защитника в лице адвоката Борисова В.А. предоставившего ордер № и удостоверение №

При секретаре: Поплавской А.Я.,

Также с участием представителя потерпевшего: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФАТУЛЛАЗАДЕ <данные изъяты>

родившегося <данные изъяты> года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фатуллазаде Х.Р. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Фатуллазаде Х.Р. совершено при следующих обстоятельствах.

Фатуллазаде Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут, находясь в неустановленном месте у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на <данные изъяты> хищение товара - дисков с видеоиграми, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, распределив между собой роли, согласно которым он (Фатуллазаде Х.Р.о.) должен будет, находясь в торговом зале магазина, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления работников магазина, предупредить об этом неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, будет брать с витрины диски.

Далее, реализуя преступный совместный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Фатуллазаде Х.Р. и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство приехали на автобусе на старую автостанцию на <адрес>, где последний передал Фатуллазаде Х.Р. специализированную сумку, в которую нужно будет положить похищенный товар, и при выходе с похищенным товаром в такой сумке, антикражные рамки, установленные в магазине, не подадут звуковой сигнал. Такая же сумка была при себе и у неустановленного следствием лица.

После чего, Фатуллазаде Х.Р. и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, с витрины взяли следующий товар, принадлежащий <данные изъяты>»: 2 диска с игрой Bloodborne: Порождение крови, закупочной стоимостью по <данные изъяты> копейки, 1 диск с игрой Dying Light, закупочной стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки: 1 диск с игрой Mortal Kombat X. закупочной стоимостью 3 <данные изъяты> копейки: 1 диск с игрой Wolfenstein: The Old Blood, закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек: 1 диск с игрой Ведьмак 3 Дикая охота, закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек; 1 диск с игрой Xbox One Mortal Kombat X, закупочной стоимостью 3    <данные изъяты> копейки, разложили его в имеющиеся при себе специализированные сумки, вышли из магазина, не оплатив перечисленный товар на кассе, похитив его таким образом, и с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Фатуллазаде Х.Р. и неустановленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Фатуллазаде Х.Р. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представителю потерпевшего – ФИО5 разъяснен порядок проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминируемого Фатуллазаде Х.Р. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Фатуллазаде Х.Р. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ – как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Фатуллазаде Х.Р. на учете у врачей <данные изъяты> <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-<данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фатуллазаде Х.Р., на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает чистосердечное признание, которое расценивает - как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст.61 ч.1 п. «к» - добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, а также признает обстоятельством смягчающим наказание - полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фатуллазаде Х.Р.в соответствии ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Фатуллазаде Х.Р. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не считает целесообразным, при назначении наказания подсудимому по ст. 158 ч. 2 УК РФ назначить ему другие альтернативные наказания, предусмотренные санкцией указанной статьи.

В связи с отсутствием у ФатуллазадеХ.Р. отягчающих вину обстоятельств и наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд при назначении наказания Фатуллазаде, руководствуется правилами ст.62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Фатуллазаде дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное судом наказание будет соответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего <данные изъяты> « были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> ( стоимость похищенного ). Учитывая, что Фатуллазаде Х.Р. совершил хищение имущества потерпевшего, поэтому на основании 1064 ГК РФ, учитывая, что подсудимым в возмещение материального ущерба представителю потерпевшего в судебном заседании передана сумма <данные изъяты> рублей, взыскивает оставшуюся сумму не возмещенного материального ущерба <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФАТУЛЛАЗАДЕ <данные изъяты> оглы в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Фатуллазаде Х.Р. считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Фатуллазаде Х.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание, <данные изъяты>

Взыскать с Фатуллазаде Халида Расим оглы в возмещение материального ущерба в пользу <данные изъяты> к. ( <данные изъяты> копеек )

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова